GeForce GTX 750 Ti ضد Arc A370M

المركز في تصنيف الأداء	446	386
الترتيب حسب الشعبية	30	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.01	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	11.67	26.23
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	GM107	DG2-128
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	18 فبراير 2014 ( منذ10 سنوات)	30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	1024
سرعة الساعة الأساسية	1020 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1085 MHz	1550 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	43.40	99.20
أداء النقطة العائمة	1.389 TFLOPS	3.174 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	145 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5.4 غيغابايت/s	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	86.4 غيغابايت/s	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 750 Ti 10.15

Arc A370M 13.31
+31.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 750 Ti 3900

Arc A370M 5115
+31.2%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 750 Ti 5378

Arc A370M 12090
+125%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 750 Ti 4294

Arc A370M 8149
+89.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 750 Ti 31349

Arc A370M 35604
+13.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	50 +31.6%	38 −31.6%
1440p	16−18 −31.3%	21 +31.3%
4K	30−35 −33.3%	40 +33.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.98	لايوجد بيانات
1440p	9.31	لايوجد بيانات
4K	4.97	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Cyberpunk 2077	20−22 −130%	46 +130%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 −30.3%	40−45 +30.3%
Counter-Strike 2	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Cyberpunk 2077	20−22 +5.3%	19 −5.3%
Forza Horizon 4	40−45 −80.5%	74 +80.5%
Forza Horizon 5	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Metro Exodus	27−30 −32.1%	35−40 +32.1%
Red Dead Redemption 2	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Valorant	35−40 −35.9%	50−55 +35.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 −30.3%	40−45 +30.3%
Counter-Strike 2	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Cyberpunk 2077	20−22 +53.8%	13 −53.8%
Dota 2	35−40 −16.7%	42 +16.7%
Far Cry 5	40−45 +70.8%	24 −70.8%
Fortnite	55−60 −27.1%	75−80 +27.1%
Forza Horizon 4	40−45 −51.2%	62 +51.2%
Forza Horizon 5	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Grand Theft Auto V	35−40 +24.1%	29 −24.1%
Metro Exodus	27−30 +115%	13 −115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −25.6%	95−100 +25.6%
Red Dead Redemption 2	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −29%	40−45 +29%
Valorant	35−40 −35.9%	50−55 +35.9%
World of Tanks	140−150 −21.9%	170−180 +21.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −30.3%	40−45 +30.3%
Counter-Strike 2	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Cyberpunk 2077	20−22 +81.8%	11 −81.8%
Dota 2	35−40 −83.3%	66 +83.3%
Far Cry 5	40−45 −24.4%	50−55 +24.4%
Forza Horizon 4	40−45 −29.3%	53 +29.3%
Forza Horizon 5	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −25.6%	95−100 +25.6%
Valorant	35−40 −35.9%	50−55 +35.9%

1440p
High Preset

Dota 2	12−14 +18.2%	11 −18.2%
Grand Theft Auto V	14−16 +27.3%	11 −27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −108%	100−105 +108%
Red Dead Redemption 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
World of Tanks	70−75 −28.8%	90−95 +28.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	21−24 −40.9%	30−35 +40.9%
Forza Horizon 4	21−24 −60.9%	37 +60.9%
Forza Horizon 5	14−16 −40%	21−24 +40%
Metro Exodus	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Valorant	24−27 −32%	30−35 +32%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −100%	8−9 +100%
Dota 2	20−22 −20%	24−27 +20%
Grand Theft Auto V	20−22 −20%	24−27 +20%
Metro Exodus	6−7 −50%	9−10 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −34.5%	35−40 +34.5%
Red Dead Redemption 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −20%	24−27 +20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Counter-Strike 2	4−5 −100%	8−9 +100%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	20−22 −100%	40 +100%
Far Cry 5	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Fortnite	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Forza Horizon 4	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Forza Horizon 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Valorant	10−11 −40%	14−16 +40%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 750 Ti و Arc A370M في الألعاب الشعبية:

GTX 750 Ti هو 32 أسرع في 1080p
Arc A370M هو 31 أسرع في 1440p
Arc A370M هو 33 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 750 Ti أسرع 115 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Arc A370M أسرع 130 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 750 Ti متقدم في 8 الاختبارات (13٪)
Arc A370M متقدم في 55 الاختبارات (86٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.15	13.31
الجِدة	18 فبراير 2014	30 مارس 2022
العملية التكنولوجية	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 واط	35 واط

يحتوي Arc A370M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 31.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 71.4% من استهلاك الطاقة،

Arc A370M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 750 Ti في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 750 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Arc A370M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.