GeForce GTX 750 Ti vs Arc A370M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 750 Ti dan Arc A370M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	411	317
Posisi berdasarkan popularitas	20	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	1.11	tidak ada data
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Xe HPG (2020−2022)
Nama kode kartu grafis	GM107	Alchemist
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	18 Februari 2014 (10 tahun lalu)	30 Maret 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$149	tidak ada data
Harga hari ini	$357 (2.4x MSRP)	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 750 Ti dan Arc A370M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 750 Ti dan Arc A370M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	8
Jumlah CUDA core	640	tidak ada data
Clockspeed core	1020 MHz	1550 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1085 MHz	1550 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	7,200 million
Proses teknologi	28 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	50 Watt (35 - 50 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	43.40	99.20
Performa floating-point	1,389 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 750 Ti dan Arc A370M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Panjang	14.5 cm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 750 Ti dan Arc A370M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	5.4 GB/s	14000 MHz
Bandwidth memori	86.4 GB/s	96 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 750 Ti dan Arc A370M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	No outputs
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
HDMI	+	tidak ada data
HDCP	+	tidak ada data
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 750 Ti dan Arc A370M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Blu Ray 3D	+	tidak ada data
3D Gaming	+	tidak ada data
3D Vision	+	tidak ada data
3D Vision Live	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 750 Ti dan Arc A370M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 750 Ti dan Arc A370M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 750 Ti 10.11

Arc A370M 15.80
+56.3%

Arc A370M mengungguli GeForce GTX 750 Ti sebesar 56% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 750 Ti 3903

Arc A370M 5115
+31.1%

Arc A370M mengungguli GeForce GTX 750 Ti sebesar 31% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 750 Ti 5378

Arc A370M 12090
+125%

Arc A370M mengungguli GeForce GTX 750 Ti sebesar 125% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 750 Ti 4294

Arc A370M 8149
+89.8%

Arc A370M mengungguli GeForce GTX 750 Ti sebesar 90% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 750 Ti 31349

Arc A370M 35604
+13.6%

Arc A370M mengungguli GeForce GTX 750 Ti sebesar 14% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 750 Ti dan Arc A370M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	49 +28.9%	38 −28.9%
1440p	12−14 −66.7%	20 +66.7%
4K	24−27 −66.7%	40 +66.7%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−188%

46
+188%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −52.4%	30−35 +52.4%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −120%	33 +120%
Battlefield 5	30−35 −59.4%	50−55 +59.4%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −60%	30−35 +60%
Cyberpunk 2077	16−18 −131%	37 +131%
Far Cry 5	21−24 −60.9%	35−40 +60.9%
Far Cry New Dawn	27−30 −53.6%	40−45 +53.6%
Forza Horizon 4	45−50 −51%	70−75 +51%
Hitman 3	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%
Horizon Zero Dawn	40−45 −46.5%	60−65 +46.5%
Metro Exodus	30−35 −71%	50−55 +71%
Red Dead Redemption 2	27−30 −57.1%	40−45 +57.1%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −139%	74 +139%
Watch Dogs: Legion	35−40 −25%	45 +25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −52.4%	30−35 +52.4%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −33.3%	20 +33.3%
Battlefield 5	30−35 −59.4%	50−55 +59.4%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −60%	30−35 +60%
Cyberpunk 2077	16−18 −56.3%	25 +56.3%
Far Cry 5	21−24 −60.9%	35−40 +60.9%
Far Cry New Dawn	27−30 −53.6%	40−45 +53.6%
Forza Horizon 4	45−50 −51%	70−75 +51%
Hitman 3	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%
Horizon Zero Dawn	40−45 −46.5%	60−65 +46.5%
Metro Exodus	30−35 −71%	50−55 +71%
Red Dead Redemption 2	27−30 −57.1%	40−45 +57.1%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −100%	62 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −152%	53 +152%
Watch Dogs: Legion	35−40 −38.9%	50−55 +38.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −52.4%	30−35 +52.4%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −20%	18 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −60%	30−35 +60%
Cyberpunk 2077	16−18 −31.3%	21 +31.3%
Far Cry 5	21−24 −60.9%	35−40 +60.9%
Forza Horizon 4	45−50 −51%	70−75 +51%
Horizon Zero Dawn	40−45 −46.5%	60−65 +46.5%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −71%	53 +71%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −23.8%	26 +23.8%
Watch Dogs: Legion	35−40 +140%	15 −140%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−57.1%

40−45
+57.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	20−22 −55%	30−35 +55%
Far Cry New Dawn	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −60%	16−18 +60%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −117%	13 +117%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	16−18 −81.3%	29 +81.3%
Forza Horizon 4	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Hitman 3	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Horizon Zero Dawn	21−24 −52.4%	30−35 +52.4%
Metro Exodus	14−16 −86.7%	27−30 +86.7%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −185%	37 +185%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −70%	16−18 +70%
Watch Dogs: Legion	5−6 −120%	11 +120%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−52.9%

24−27
+52.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Far Cry New Dawn	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Hitman 3	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Horizon Zero Dawn	10−11 −70%	16−18 +70%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −100%	10−11 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −50%	9−10 +50%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −100%	8−9 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −60%	8−9 +60%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Forza Horizon 4	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Horizon Zero Dawn	10−11 −70%	16−18 +70%
Metro Exodus	10−11 −50%	14−16 +50%
Watch Dogs: Legion	3−4 −100%	6−7 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−40%

14−16
+40%

Beginilah cara GTX 750 Ti dan Arc A370M bersaing dalam permainan populer:

GTX 750 Ti adalah 29% lebih cepat di 1080p
Arc A370M adalah 67% lebih cepat di 1440p
Arc A370M adalah 67% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 750 Ti 140% lebih cepat.
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Arc A370M 200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 750 Ti berada di depan dalam 1 tes (1%)
Arc A370M berada di depan dalam 71 tes (99%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	10.11	15.80
Kebaruan	18 Februari 2014	30 Maret 2022
Proses teknologi	28 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	50 Watt

Arc A370M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 750 Ti dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 750 Ti dirancang untuk PC serta Arc A370M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 750 Ti dan Arc A370M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 750 Ti

Arc A370M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 5997 suara

Beri rating GeForce GTX 750 Ti dari 1 hingga 5 poin:

3.5 156 suara

Beri rating Arc A370M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 750 Ti atau Arc A370M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.