GeForce GTX 750 ضد Arc A370M

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا GeForce GTX 750 مع Arc A370M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 750
2014
4 غيغابايت GDDR5, 55 Watt
8.67

يتفوق Arc A370M على GTX 750 بنسبة 82 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء464317
الترتيب حسب الشعبية64ليس في أعلى 100
قيمة المالي0.85لايوجد بيانات
البنيانMaxwell (2014−2018)Xe HPG (2020−2022)
اسم رمز GPUGM107Alchemist
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه18 فبراير 2014 ( منذ10 سنوات)30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$119 لايوجد بيانات
السعر الحالي$340 (2.9x)لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5128
النوى CUDA512لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1020 MHz1550 MHz
زيادة سرعة الساعة1085 MHz1550 MHz
عدد الترانزستورات1,870 million7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Watt50 Watt (35 - 50 Watt TGP)
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU95 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج34.7299.20
أداء النقطة العائمة1,111 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 750 و Arc A370M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طول14.5 سملايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5.0 غيغابايت/s14000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة80 غيغابايت/s96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMINo outputs
دعم متعدد الشاشات3 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
HDCP+لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D+لايوجد بيانات
3D Gaming+لايوجد بيانات
3D Vision+لايوجد بيانات
3D Vision Live+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 750 8.67
Arc A370M 15.79
+82.1%

Arc A370M يتفوق على GeForce GTX 750 بمقدار 82٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 750 3350
Arc A370M 5115
+52.7%

Arc A370M يتفوق على GeForce GTX 750 بمقدار 53% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 750 3970
Arc A370M 8149
+105%

Arc A370M يتفوق على GeForce GTX 750 بمقدار 105% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD18−21
−111%
38
+111%
1440p10−12
−100%
20
+100%
4K21−24
−90.5%
40
+90.5%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 46
−73.9%
80−85
+73.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Assassin's Creed Valhalla 33
−81.8%
60−65
+81.8%
Battlefield 5 50−55
−76.5%
90−95
+76.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Cyberpunk 2077 37
−75.7%
65−70
+75.7%
Far Cry 5 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Far Cry New Dawn 40−45
−74.4%
75−80
+74.4%
Forza Horizon 4 70−75
−75.7%
130−140
+75.7%
Hitman 3 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Horizon Zero Dawn 60−65
−74.6%
110−120
+74.6%
Metro Exodus 50−55
−79.2%
95−100
+79.2%
Red Dead Redemption 2 40−45
−81.8%
80−85
+81.8%
Shadow of the Tomb Raider 74
−75.7%
130−140
+75.7%
Watch Dogs: Legion 45
−77.8%
80−85
+77.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Assassin's Creed Valhalla 20
−75%
35−40
+75%
Battlefield 5 50−55
−76.5%
90−95
+76.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Cyberpunk 2077 25
−80%
45−50
+80%
Far Cry 5 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Far Cry New Dawn 40−45
−74.4%
75−80
+74.4%
Forza Horizon 4 70−75
−75.7%
130−140
+75.7%
Hitman 3 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Horizon Zero Dawn 60−65
−74.6%
110−120
+74.6%
Metro Exodus 50−55
−79.2%
95−100
+79.2%
Red Dead Redemption 2 40−45
−81.8%
80−85
+81.8%
Shadow of the Tomb Raider 62
−77.4%
110−120
+77.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−79.2%
95−100
+79.2%
Watch Dogs: Legion 50−55
−80%
90−95
+80%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Assassin's Creed Valhalla 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Cyberpunk 2077 21
−66.7%
35−40
+66.7%
Far Cry 5 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Forza Horizon 4 70−75
−75.7%
130−140
+75.7%
Horizon Zero Dawn 60−65
−74.6%
110−120
+74.6%
Shadow of the Tomb Raider 53
−79.2%
95−100
+79.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−73.1%
45−50
+73.1%
Watch Dogs: Legion 15
−80%
27−30
+80%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−81.8%
80−85
+81.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Far Cry New Dawn 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Assassin's Creed Valhalla 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry 5 29
−72.4%
50−55
+72.4%
Forza Horizon 4 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Hitman 3 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Metro Exodus 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Shadow of the Tomb Raider 37
−75.7%
65−70
+75.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Watch Dogs: Legion 11
−63.6%
18−20
+63.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−80%
27−30
+80%
Far Cry New Dawn 12−14
−75%
21−24
+75%
Hitman 3 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Horizon Zero Dawn 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−80%
18−20
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−80%
27−30
+80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−75%
14−16
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 4 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Horizon Zero Dawn 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Metro Exodus 14−16
−80%
27−30
+80%
Watch Dogs: Legion 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 750 و Arc A370M في الألعاب الشعبية:

  • Arc A370M هو 111 أسرع في 1080p
  • Arc A370M هو 100 أسرع في 1440p
  • Arc A370M هو 90 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 8.67 15.79
الجِدة 18 فبراير 2014 30 مارس 2022
العملية التكنولوجية 28 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 55 واط 50 واط

Arc A370M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 750 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 750 هي بطاقة سطح مكتب بينما Arc A370M هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 750
GeForce GTX 750
Intel Arc A370M
Arc A370M

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 2127 أصوات

قيم GeForce GTX 750 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 156 أصوات

قيم Arc A370M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.