GeForce GTX 750 Ti vs Arc A370M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 750 Ti e di Arc A370M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	447	385
Posto per popolarità	29	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	4.98	non disponibile
Efficienza energetica	11.57	26.04
Architettura	Maxwell (2014−2017)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codice	GM107	DG2-128
Tipo	per desktop	per i notebooks
Data di inizio della vendita	18 febbraio 2014 (10 anni fa)	30 marzo 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$149	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 750 Ti e Arc A370M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 750 Ti e Arc A370M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	640	1024
Frequenza di nucleo	1020 MHz	300 MHz
Frequenza in modalità Boost	1085 MHz	1550 MHz
Numero di transistori	1,870 million	7,200 million
Processo tecnologico	28 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	60 Watt	35 Watt
Velocità di testurizzazione	43.40	99.20
Prestazioni con la virgola mobile	1.389 TFLOPS	3.174 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	64
Ray Tracing Cores	non disponibile	8

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 750 Ti e Arc A370M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCI Express 3.0	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	145 mm	non disponibile
Altezza	11.1 cm	non disponibile
Grossezza	1-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 750 Ti e Arc A370M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	64 Bit
Frequenza di memoria	5.4 GB/s	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	86.4 GB/s	112.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 750 Ti e Arc A370M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	No outputs
Supporto di multipli monitor	4 monitors	non disponibile
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	non disponibile
Input audio per HDMI	interno	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 750 Ti e Arc A370M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 750 Ti e Arc A370M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 750 Ti e Arc A370M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 750 Ti 10.12

Arc A370M 13.28
+31.2%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 750 Ti 3899

Arc A370M 5115
+31.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 750 Ti 5378

Arc A370M 12090
+125%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 750 Ti 4294

Arc A370M 8149
+89.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 750 Ti 31349

Arc A370M 35604
+13.6%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 750 Ti e Arc A370M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	51 +30.8%	39 −30.8%
1440p	16−18 −31.3%	21 +31.3%
4K	30−35 −33.3%	40 +33.3%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.92	non disponibile
1440p	9.31	non disponibile
4K	4.97	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−188%

46
+188%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −50%	35−40 +50%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −120%	33 +120%
Battlefield 5	30−35 −59.4%	50−55 +59.4%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −60%	30−35 +60%
Cyberpunk 2077	16−18 −131%	37 +131%
Far Cry 5	21−24 −60.9%	35−40 +60.9%
Far Cry New Dawn	27−30 −53.6%	40−45 +53.6%
Forza Horizon 4	65−70 −52.2%	100−110 +52.2%
Hitman 3	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Horizon Zero Dawn	55−60 −45.5%	80−85 +45.5%
Metro Exodus	30−35 −68.8%	50−55 +68.8%
Red Dead Redemption 2	27−30 −53.6%	40−45 +53.6%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −54.5%	50−55 +54.5%
Watch Dogs: Legion	60−65 −27%	80−85 +27%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −50%	35−40 +50%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −33.3%	20 +33.3%
Battlefield 5	30−35 −59.4%	50−55 +59.4%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −60%	30−35 +60%
Cyberpunk 2077	16−18 −56.3%	25 +56.3%
Far Cry 5	21−24 −60.9%	35−40 +60.9%
Far Cry New Dawn	27−30 −53.6%	40−45 +53.6%
Forza Horizon 4	65−70 −52.2%	100−110 +52.2%
Hitman 3	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Horizon Zero Dawn	55−60 −45.5%	80−85 +45.5%
Metro Exodus	30−35 −68.8%	50−55 +68.8%
Red Dead Redemption 2	27−30 −53.6%	40−45 +53.6%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −87.9%	62 +87.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −37%	35−40 +37%
Watch Dogs: Legion	60−65 −27%	80−85 +27%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −50%	35−40 +50%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −20%	18 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −60%	30−35 +60%
Cyberpunk 2077	16−18 −31.3%	21 +31.3%
Far Cry 5	21−24 −60.9%	35−40 +60.9%
Forza Horizon 4	65−70 −52.2%	100−110 +52.2%
Hitman 3	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Horizon Zero Dawn	55−60 −45.5%	80−85 +45.5%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −60.6%	53 +60.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +3.8%	26 −3.8%
Watch Dogs: Legion	60−65 +320%	15 −320%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−53.6%

40−45
+53.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	20−22 −55%	30−35 +55%
Far Cry New Dawn	14−16 −60%	24−27 +60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −60%	16−18 +60%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −117%	13 +117%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −70%	16−18 +70%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	12−14 −50%	18−20 +50%
Forza Horizon 4	45−50 −86.7%	80−85 +86.7%
Hitman 3	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Horizon Zero Dawn	21−24 −52.4%	30−35 +52.4%
Metro Exodus	14−16 −86.7%	27−30 +86.7%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −185%	37 +185%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −70%	16−18 +70%
Watch Dogs: Legion	60−65 −50%	95−100 +50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−52.9%

24−27
+52.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Far Cry New Dawn	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Hitman 3	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Horizon Zero Dawn	40−45 −81.8%	80−85 +81.8%
Metro Exodus	8−9 −100%	16−18 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −50%	9−10 +50%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −100%	8−9 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −60%	8−9 +60%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Forza Horizon 4	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −129%	16−18 +129%
Watch Dogs: Legion	4−5 −50%	6−7 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−40%

14−16
+40%

È così che GTX 750 Ti e Arc A370M competono nei giochi popolari:

GTX 750 Ti è 31% più veloce in 1080p
Arc A370M è 31% più veloce in 1440p
Arc A370M è 33% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 750 Ti è 320% più veloce.
in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Arc A370M è 200% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GTX 750 Ti è in vantaggio in 2 test (3%)
Arc A370M è in vantaggio in 70 test (97%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	10.12	13.28
Novità	18 febbraio 2014	30 marzo 2022
Processo tecnologico	28 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	60 watt	35 watt

Arc A370M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 31.2%, un vantaggio di età di 8 anni, un processo litografico 366.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 71.4%.

Il modello Arc A370M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 750 Ti nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 750 Ti è mirata per computers da tavolo e Arc A370M è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 750 Ti e Arc A370M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 750 Ti

Arc A370M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce RTX 4090 Ti

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.9 6570 voti

Valuti GeForce GTX 750 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

3.6 165 voti

Valuti Arc A370M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 750 Ti e Arc A370M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.