Radeon HD 8970M ضد GeForce GTX 860M SLI

المركز في تصنيف الأداء	457	414
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	6.85	7.00
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	Neptune	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	14 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)	12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	1280
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	1029 MHz
زيادة سرعة الساعة	900 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,800 million	2x 1870 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	72.00	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	2.304 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	80	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2x 4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	2x 128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1200 MHz	5000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	153.6 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 (FL 11_0)
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 8970M 8.67

GTX 860M SLI 10.63
+22.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 8970M 6818

GTX 860M SLI 9840
+44.3%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 8970M 18667

GTX 860M SLI 27223
+45.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD 8970M 5039

GTX 860M SLI 5941
+17.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD 8970M 31027

GTX 860M SLI 41434
+33.5%

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

HD 8970M 56

GTX 860M SLI 83
+47.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

53
+15.2%

−15.2%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −26.1%	27−30 +26.1%
Counter-Strike 2	50−55 −26%	60−65 +26%
Cyberpunk 2077	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 −26.1%	27−30 +26.1%
Battlefield 5	40−45 −24.4%	50−55 +24.4%
Counter-Strike 2	50−55 −26%	60−65 +26%
Cyberpunk 2077	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Far Cry 5	30−35 −25.8%	35−40 +25.8%
Fortnite	55−60 −21.4%	65−70 +21.4%
Forza Horizon 4	40−45 −19.5%	45−50 +19.5%
Forza Horizon 5	27−30 −24.1%	35−40 +24.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −23.5%	40−45 +23.5%
Valorant	90−95 −13.2%	100−110 +13.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 −26.1%	27−30 +26.1%
Battlefield 5	40−45 −24.4%	50−55 +24.4%
Counter-Strike 2	50−55 −26%	60−65 +26%
Counter-Strike: Global Offensive	148 −12.2%	160−170 +12.2%
Cyberpunk 2077	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Dota 2	65−70 −16.2%	75−80 +16.2%
Far Cry 5	30−35 −25.8%	35−40 +25.8%
Fortnite	55−60 −21.4%	65−70 +21.4%
Forza Horizon 4	40−45 −19.5%	45−50 +19.5%
Forza Horizon 5	27−30 −24.1%	35−40 +24.1%
Grand Theft Auto V	39 −12.8%	40−45 +12.8%
Metro Exodus	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −23.5%	40−45 +23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +0%	30−35 +0%
Valorant	90−95 −13.2%	100−110 +13.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −24.4%	50−55 +24.4%
Cyberpunk 2077	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Dota 2	65−70 −16.2%	75−80 +16.2%
Far Cry 5	30−35 −25.8%	35−40 +25.8%
Forza Horizon 4	40−45 −19.5%	45−50 +19.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −23.5%	40−45 +23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −72.2%	30−35 +72.2%
Valorant	90−95 −13.2%	100−110 +13.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60

−21.4%

65−70
+21.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −20.8%	85−90 +20.8%
Grand Theft Auto V	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Metro Exodus	10−11 −30%	12−14 +30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −76.1%	80−85 +76.1%
Valorant	100−110 −19%	120−130 +19%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	20−22 −25%	24−27 +25%
Forza Horizon 4	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −20%	18−20 +20%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22

−25%

24−27
+25%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Counter-Strike 2	3−4 −100%	6−7 +100%
Grand Theft Auto V	20−22 −15%	21−24 +15%
Metro Exodus	5−6 −40%	7−8 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −40%	14−16 +40%
Valorant	45−50 −26.5%	60−65 +26.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Counter-Strike 2	3−4 −100%	6−7 +100%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	30−35 −23.5%	40−45 +23.5%
Far Cry 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Forza Horizon 4	16−18 −25%	20−22 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

−22.2%

10−12
+22.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 8970M و GTX 860M SLI في الألعاب الشعبية:

HD 8970M هو 15 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 860M SLI أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 860M SLI متقدم في 62 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.67	10.63
الجِدة	14 مايو 2013	12 مارس 2014
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	120 واط

يحتوي HD 8970M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 860M SLI، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 22.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 أشهر.

GeForce GTX 860M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8970M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 8970M

GeForce GTX 860M SLI

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 8970M

ضد

GeForce GTX 580M SLI

GeForce GTX 860M SLI

Radeon RX 460 محمول

GTX 1050 3GB Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.4 46 أصوات

قيم Radeon HD 8970M على مقياس من 1 إلى 5:

4 6 أصوات

قيم GeForce GTX 860M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 8970M أو GeForce GTX 860M SLI، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: