GeForce GTX 680M SLI ضد Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 680M SLI و Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 680M SLI
2012
2x 4 غيغابايت GDDR5
16.62
+269%

يتفوق GTX 680M SLI على RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بنسبة هائلة 269 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء321653
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10030
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات20.78
البنيانKepler (2012−2018)Vega (2017−2020)
اسم رمز GPUN13E-GTXVega Raven Ridge
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه4 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)26 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2688512
سرعة الساعة الأساسية720 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1200 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات15 Watt

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى2x 4 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة2x 256 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة3600 MHzلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1112_1
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 680M SLI 16.62
+269%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680M SLI 10952
+208%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680M SLI 32635
+217%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

GTX 680M SLI 108
+294%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 27

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p133
+280%
35−40
−280%
Full HD92
+441%
17
−441%
4K35−40
+250%
10
−250%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+189%
9
−189%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+147%
15
−147%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+170%
10
−170%
Battlefield 5 50−55
+200%
18
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+230%
10
−230%
Cyberpunk 2077 24−27
+189%
9
−189%
Far Cry 5 35−40
+117%
18
−117%
Far Cry New Dawn 45−50
+150%
18
−150%
Forza Horizon 4 100−110
+81%
58
−81%
Hitman 3 30−35
+256%
9
−256%
Horizon Zero Dawn 80−85
+173%
30−33
−173%
Metro Exodus 55−60
+155%
22
−155%
Red Dead Redemption 2 45−50
+181%
16
−181%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+184%
19
−184%
Watch Dogs: Legion 80−85
+26.2%
65
−26.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+23.3%
30
−23.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+575%
4−5
−575%
Battlefield 5 50−55
+391%
10−12
−391%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+230%
10
−230%
Cyberpunk 2077 24−27
+333%
6
−333%
Far Cry 5 35−40
+290%
10
−290%
Far Cry New Dawn 45−50
+246%
13
−246%
Forza Horizon 4 100−110
+102%
52
−102%
Hitman 3 30−35
+220%
10−11
−220%
Horizon Zero Dawn 80−85
+173%
30−33
−173%
Metro Exodus 55−60
+229%
17
−229%
Red Dead Redemption 2 45−50
+350%
10
−350%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+238%
16
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+22.6%
31
−22.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
+49.1%
55
−49.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+363%
8
−363%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+575%
4−5
−575%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+371%
7
−371%
Cyberpunk 2077 24−27
+420%
5
−420%
Far Cry 5 35−40
+457%
7
−457%
Forza Horizon 4 100−110
+357%
23
−357%
Hitman 3 30−35
+220%
10−11
−220%
Horizon Zero Dawn 80−85
+447%
15
−447%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+286%
14
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+375%
8
−375%
Watch Dogs: Legion 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+350%
10
−350%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+300%
8−9
−300%
Far Cry New Dawn 24−27
+257%
7−8
−257%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+325%
4−5
−325%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+350%
4−5
−350%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 4 85−90
+1000%
8−9
−1000%
Hitman 3 20−22
+122%
9−10
−122%
Horizon Zero Dawn 30−35
+230%
10−11
−230%
Metro Exodus 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+288%
8−9
−288%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+350%
4−5
−350%
Watch Dogs: Legion 100−105
+257%
27−30
−257%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+238%
8−9
−238%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry New Dawn 12−14
+300%
3−4
−300%
Hitman 3 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Horizon Zero Dawn 80−85
+2700%
3−4
−2700%
Metro Exodus 16−18
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+150%
4
−150%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 21−24
+144%
9
−144%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+325%
4−5
−325%
Watch Dogs: Legion 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+200%
5−6
−200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680M SLI و RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في الألعاب الشعبية:

  • GTX 680M SLI هو 280 أسرع في 900p
  • GTX 680M SLI هو 441 أسرع في 1080p
  • GTX 680M SLI هو 250 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 680M SLI أسرع 2900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 680M SLI تجاوز RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في كل 67 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.62 4.50
الجِدة 4 یونیو 2012 26 أكتوبر 2017
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm

يحتوي GTX 680M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 269.3% أعلى،

أما RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

GeForce GTX 680M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.7 3 أصوات

قيم GeForce GTX 680M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1375 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.