GeForce GTX 680M SLI ضد Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا بين GeForce GTX 680M SLI و Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق GTX 680M SLI على RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بنسبة هائلة 266 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 306 | 621 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 42 |
| قيمة المالي | 29.09 | لايوجد بيانات |
| البنيان | Kepler (2012−2018) | Vega (2017−2021) |
| اسم رمز GPU | N13E-GTX | Vega Raven Ridge |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 4 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات) | 26 أكتوبر 2017 ( منذ6 سنوات) |
| السعر الحالي | $149 | لايوجد بيانات |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2688 | 512 |
| سرعة الساعة الأساسية | 720 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 1200 MHz |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 15 Watt |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce GTX 680M SLI و Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| خيارات SLI | + | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | لايوجد بيانات |
| الذاكرة القصوى | 2x 4 غيغابايت | لايوجد بيانات |
| عرض ناقل الذاكرة | 2x 256 Bit | لايوجد بيانات |
| سرعة ساعة الذاكرة | 3600 MHz | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Optimus | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 11 | 12_1 |
| CUDA | + | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce GTX 680M SLI يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بمقدار 266٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GeForce GTX 680M SLI يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بمقدار 208% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GeForce GTX 680M SLI يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بمقدار 217% في 3DMark Vantage Performance.
Unigine Heaven 3.0
هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.
تغطية المعيار: 4%
GeForce GTX 680M SLI يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بمقدار 294% في Unigine Heaven 3.0.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| 900p | 133
+280%
| 35−40
−280%
|
| Full HD | 111
+484%
| 19
−484%
|
| 4K | 40−45
+264%
| 11
−264%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | لايوجد بيانات |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | لايوجد بيانات |
| Battlefield 5 | 50−55 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 35−40 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 45−50 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 30−35 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 65−70 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 55−60 | لايوجد بيانات |
| Red Dead Redemption 2 | 45−50 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | لايوجد بيانات |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | لايوجد بيانات |
| Battlefield 5 | 50−55 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 35−40 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 45−50 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 30−35 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 65−70 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 55−60 | لايوجد بيانات |
| Red Dead Redemption 2 | 45−50 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | لايوجد بيانات |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 35−40 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 65−70 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 50−55 | لايوجد بيانات |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50 | لايوجد بيانات |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | لايوجد بيانات |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 27−30 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 20−22 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 30−33 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | لايوجد بيانات |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | لايوجد بيانات |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 12−14 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | لايوجد بيانات |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 9−10 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 16−18 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | لايوجد بيانات |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | لايوجد بيانات |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680M SLI و RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في الألعاب الشعبية:
- GTX 680M SLI هو 280 أسرع في 900p
- GTX 680M SLI هو 484 أسرع في 1080p
- GTX 680M SLI هو 264 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 16.49 | 4.50 |
| الجِدة | 4 یونیو 2012 | 26 أكتوبر 2017 |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 14 nm |
GeForce GTX 680M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
