GeForce GTX 680M SLI ضد Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

VS

درجة الأداء المجمعة

GTX 680M SLI
2012
2x 4 غيغابايت GDDR5
16.46
+443%

يتفوق GeForce GTX 680M SLI على Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) بنسبة هائلة 443 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء307735
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي28.66لايوجد بيانات
البنيانKepler (2012−2018)Vega (2017−2021)
اسم رمز GPUN13E-GTXVega Raven Ridge
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه4 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)7 يناير 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر الحالي$149 لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2688384
سرعة الساعة الأساسية720 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1100 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات15 Watt

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 680M SLI و Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
خيارات SLI+لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى2x 4 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة2x 256 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة3600 MHzلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1112_1
CUDA+لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 680M SLI 16.46
+443%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.03

GeForce GTX 680M SLI يتفوق على Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) بمقدار 443٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 680M SLI 10952
+266%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991

GeForce GTX 680M SLI يتفوق على Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) بمقدار 266% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 680M SLI 32635
+299%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 8189

GeForce GTX 680M SLI يتفوق على Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) بمقدار 299% في 3DMark Vantage Performance.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p133
+454%
24−27
−454%
Full HD104
+593%
15
−593%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+333%
6−7
−333%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+325%
8
−325%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+250%
8
−250%
Battlefield 5 50−55
+391%
11
−391%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+350%
8
−350%
Cyberpunk 2077 24−27
+333%
6−7
−333%
Far Cry 5 40−45
+300%
10−12
−300%
Far Cry New Dawn 45−50
+667%
6−7
−667%
Forza Horizon 4 55−60
+450%
10
−450%
Hitman 3 35−40
+192%
13
−192%
Horizon Zero Dawn 50−55
+231%
16−18
−231%
Metro Exodus 50−55
+285%
13
−285%
Red Dead Redemption 2 45−50
+360%
10
−360%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+188%
16
−188%
Watch Dogs: Legion 30−33
+233%
9
−233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+750%
4−5
−750%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+300%
7
−300%
Battlefield 5 50−55
+980%
5−6
−980%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+414%
7−8
−414%
Cyberpunk 2077 24−27
+333%
6−7
−333%
Far Cry 5 40−45
+193%
15
−193%
Far Cry New Dawn 45−50
+667%
6−7
−667%
Forza Horizon 4 55−60
+511%
9
−511%
Hitman 3 35−40
+443%
7−8
−443%
Horizon Zero Dawn 50−55
+231%
16−18
−231%
Metro Exodus 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Red Dead Redemption 2 45−50
+557%
7−8
−557%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+557%
7
−557%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+289%
9
−289%
Watch Dogs: Legion 30−33
+900%
3−4
−900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+750%
4−5
−750%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+460%
5−6
−460%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+414%
7−8
−414%
Cyberpunk 2077 24−27
+333%
6−7
−333%
Far Cry 5 40−45
+300%
10−12
−300%
Forza Horizon 4 55−60
+400%
10−12
−400%
Horizon Zero Dawn 50−55
+231%
16−18
−231%
Metro Exodus 50−55
+1567%
3−4
−1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+483%
6
−483%
Watch Dogs: Legion 30−33
+900%
3−4
−900%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+557%
7−8
−557%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+540%
5−6
−540%
Far Cry New Dawn 30−35
+675%
4−5
−675%
Hitman 3 24−27
+500%
4−5
−500%
Red Dead Redemption 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18 0−1
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+600%
2−3
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+300%
5−6
−300%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 27−30
+440%
5−6
−440%
Forza Horizon 4 30−35
+540%
5−6
−540%
Horizon Zero Dawn 30−35
+313%
8−9
−313%
Metro Exodus 30−33
+500%
5−6
−500%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+520%
5−6
−520%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+500%
3−4
−500%
Watch Dogs: Legion 10−12
+1000%
1−2
−1000%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−35
+240%
10−11
−240%
Far Cry New Dawn 16−18 0−1
Hitman 3 12−14
+500%
2−3
−500%
Horizon Zero Dawn 18−20
+500%
3−4
−500%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+700%
2−3
−700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Horizon Zero Dawn 18−20
+500%
3−4
−500%
Metro Exodus 16−18
+220%
5−6
−220%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+275%
4−5
−275%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680M SLI و RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) في الألعاب الشعبية:

  • GTX 680M SLI هو 454 أسرع في 900p
  • GTX 680M SLI هو 593 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 680M SLI أسرع 2100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 680M SLI تجاوز RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) في كل 60 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 16.46 3.03
الجِدة 4 یونیو 2012 7 يناير 2018
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm

GeForce GTX 680M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.7 3 أصوات

قيم GeForce GTX 680M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 56 أصوات

قيم Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.