GeForce GTX 680M SLI vs Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 680M SLI ve Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 680M SLI, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 'den 441% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 680M SLI ve Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 340 | 784 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 13.92 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Vega (2017−2020) |
| GPU | N13E-GTX | Vega Raven Ridge |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 4 haziran 2012 (12 yıl önce) | 7 ocak 2018 (7 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 680M SLI ve Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 680M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2688 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 720 MHz | 300 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1100 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 9,800 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 40.80 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 1.306 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 8 |
| TMUs | veri yok | 24 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 680M SLI ve Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | veri yok | IGP |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 680M SLI ve Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 2x 4 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 2x 256 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 3600 MHz | Sistem kullanılır |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 680M SLI ve Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 680M SLI ve Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 680M SLI ve Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.4 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 680M SLI ve Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 680M SLI ve Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 133
+454%
| 24−27
−454%
|
| Full HD | 98
+553%
| 15
−553%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+300%
|
10
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+235%
|
26
−235%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+450%
|
12
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+358%
|
19
−358%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Fortnite | 85−90
+353%
|
19
−353%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+540%
|
10
−540%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
| Valorant | 120−130
+172%
|
45−50
−172%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1640%
|
5
−1640%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 229
+616%
|
32
−616%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Dota 2 | 95−100
+150%
|
38
−150%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Fortnite | 85−90
+760%
|
10
−760%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+611%
|
9
−611%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+490%
|
10
−490%
|
| Metro Exodus | 30−35
+967%
|
3
−967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+367%
|
9
−367%
|
| Valorant | 120−130
+172%
|
45−50
−172%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Dota 2 | 95−100
+206%
|
31
−206%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+600%
|
6
−600%
|
| Valorant | 120−130
+172%
|
45−50
−172%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+473%
|
14−16
−473%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+443%
|
21−24
−443%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+521%
|
24−27
−521%
|
| Valorant | 150−160
+478%
|
27−30
−478%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Metro Exodus | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Valorant | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Popüler oyunlarda GTX 680M SLI ve RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) bu şekilde rekabet eder:
- GTX 680M SLI 900p'de 454% daha hızlıdır
- GTX 680M SLI 1080p'de 553% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de GTX 680M SLI 1640% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 680M SLI tüm 56 testlerimizde RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 14.18 | 2.62 |
| Yenilik | 4 haziran 2012 | 7 ocak 2018 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
GTX 680M SLI 441.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), 5 yaş avantajına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GTX 680M SLI performans testlerinde Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
