GeForce GTX 680M SLI vs Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 680M SLI dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 680M SLI mengungguli RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) dengan selisih 435% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 680M SLI dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 369 | 814 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 14.12 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Vega (2017−2020) |
| Nama kode kartu grafis | N13E-GTX | Vega Raven Ridge |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 4 Juni 2012 (13 tahun lalu) | 7 Januari 2018 (7 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 680M SLI dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 680M SLI dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2688 | 384 |
| Clockspeed core | 720 MHz | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1100 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 9,800 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 40.80 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 1.306 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 8 |
| TMUs | tidak ada data | 24 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 680M SLI dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | IGP |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 680M SLI dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 2x 4 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 2x 256 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 3600 MHz | Sistem yang digunakan |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 680M SLI dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 680M SLI dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 680M SLI dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), termasuk versinya.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.4 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 680M SLI dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 680M SLI dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 133
+454%
| 24−27
−454%
|
| Full HD | 98
+553%
| 15
−553%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+231%
|
26
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+288%
|
8
−288%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+450%
|
12
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+353%
|
19
−353%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Fortnite | 85−90
+347%
|
19
−347%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+540%
|
10
−540%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Valorant | 120−130
+176%
|
45−50
−176%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1620%
|
5
−1620%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 229
+616%
|
32
−616%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Dota 2 | 95−100
+150%
|
38
−150%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Fortnite | 85−90
+750%
|
10
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+611%
|
9
−611%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+470%
|
10
−470%
|
| Metro Exodus | 30−35
+967%
|
3
−967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+356%
|
9
−356%
|
| Valorant | 120−130
+176%
|
45−50
−176%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Dota 2 | 95−100
+206%
|
31
−206%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+583%
|
6
−583%
|
| Valorant | 120−130
+176%
|
45−50
−176%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+438%
|
21−24
−438%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Metro Exodus | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+472%
|
24−27
−472%
|
| Valorant | 150−160
+492%
|
24−27
−492%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Sons of the Forest | 18−20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Valorant | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Sons of the Forest | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Beginilah cara GTX 680M SLI dan RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) bersaing dalam permainan populer:
- GTX 680M SLI adalah 454% lebih cepat di 900p
- GTX 680M SLI adalah 553% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Sons of the Forest, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 680M SLI 3000% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 680M SLI mengungguli RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) di semua 57 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 14.54 | 2.72 |
| Kebaruan | 4 Juni 2012 | 7 Januari 2018 |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
GTX 680M SLI memiliki skor performa agregat 434.6% lebih tinggi.
Di sisi lain, RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce GTX 680M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
