GeForce GTX 680 与 760 Ti OEM

#广告
在亚马逊上购买
660 OEM 660 Ti 670 680 690 760 760 OEM 760 Ti OEM 760 X2 770 775M Mac Edition 780M Mac Edition
VS
#广告
在亚马逊上购买
660 OEM 660 Ti 670 680 690 760 760 OEM 760 Ti OEM 760 X2 770 775M Mac Edition 780M Mac Edition

综合绩效得分

GTX 680
2012
2048MB GDDR5
14.33
+2.2%

在我们的综合基准结果中，GeForce 680比GeForce 760 Ti OEM高出2%。

内容

GTX 680 GTX 680
GTX 760 Ti OEM GTX 760 Ti OEM

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 680和GeForce GTX 760 Ti OEM架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位336345
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比5.073.31
架构Kepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
代号GK104GK104
类型桌面的桌面的
发布日期22 3月 2012（12年 前）27 9月 2013（10年 前）
发布时的价格$499 没有数据
现在的价格$156 (0.3x)$229

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 680 的 53% 性价比高于 GTX 760 Ti OEM。

特性

GeForce GTX 680和GeForce GTX 760 Ti OEM的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 680和GeForce GTX 760 Ti OEM性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15361344
CUDA输送机数1536没有数据
核心频率1006 MHz915 MHz
Boost模式下的频率1058 MHz980 MHz
晶体管数3,540 million3,540 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗195 Watt170 Watt
纹理填充率128.8 billion/sec109.8
带浮点的性能3,090.4 gflops2,634 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 680和GeForce GTX 760 Ti OEM与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度25.4厘米241 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器Two 6-pin2x 6-pin
SLI操作法支持+没有数据

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2048 兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256-bit GDDR5256 Bit
内存频率6000 MHz6008 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s192.3 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出GeForce GTX 680和GeForce GTX 760 Ti OEM上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI++
HDCP+没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 680和GeForce GTX 760 Ti OEM支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.24.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+3.0

基准测试

这些是GeForce GTX 680和GeForce GTX 760 Ti OEM基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 680 14.33
+2.2%
GTX 760 Ti OEM 14.02

在我们的综合基准结果中，GeForce 680比GeForce 760 Ti OEM高出2%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 680 5548
+2.2%
GTX 760 Ti OEM 5427

在Passmark中，GeForce 680的表现比GeForce 760 Ti OEM好2%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

GTX 680 18433
+30.7%
GTX 760 Ti OEM 14104

在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce 680的表现比GeForce 760 Ti OEM好31%。

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

基准覆盖率。4%

GTX 680 54
+14.9%
GTX 760 Ti OEM 47

在Octane Render OctaneBench中，GeForce 680的表现比GeForce 760 Ti OEM好15%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 680 和GeForce GTX 760 Ti OEM的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p45
+12.5%
40−45
−12.5%
Full HD76
+8.6%
70−75
−8.6%
4K24
+14.3%
21−24
−14.3%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Battlefield 5 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry New Dawn 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Forza Horizon 4 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Hitman 3 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Horizon Zero Dawn 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Red Dead Redemption 2 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Watch Dogs: Legion 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Battlefield 5 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry New Dawn 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Forza Horizon 4 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Hitman 3 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Horizon Zero Dawn 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Metro Exodus 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+5%
40−45
−5%
Watch Dogs: Legion 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Battlefield 5 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry New Dawn 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Forza Horizon 4 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Watch Dogs: Legion 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Hitman 3 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Horizon Zero Dawn 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry New Dawn 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 4 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Watch Dogs: Legion 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Hitman 3 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+14.3%
14−16
−14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Battlefield 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry New Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

这就是 GTX 680 和 GTX 760 Ti OEM 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在900p中，GTX 680比GTX 760 Ti OEM快12.5%。
  • 在1080p中，GTX 680比GTX 760 Ti OEM快8.6%。
  • 在4K中，GTX 680比GTX 760 Ti OEM快14.3%。

优势和劣势

业绩评级 14.33 14.02
新颖性 22 3月 2012 27 9月 2013
(TDP)能源消耗 195 瓦特 170 瓦特

鉴于性能差异极小，GeForce GTX 680 和 GeForce GTX 760 Ti OEM 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在GeForce GTX 680和GeForce GTX 760 Ti OEM之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
GeForce GTX 760 Ti OEM
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 680 GeForce GTX 680
或者
GTX 950 GeForce GTX 950
GTX 760 Ti OEM GeForce GTX 760 Ti OEM
或者
HD 7970 Radeon HD 7970
GTX 680 GeForce GTX 680
或者
R9 280X Radeon R9 280X
GTX 680 GeForce GTX 680
或者
GTX 650 Ti Boost GeForce GTX 650 Ti Boost

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 556 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 680评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 68 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 760 Ti OEM评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 680和GeForce GTX 760 Ti OEM的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。