GeForce GTX 680 ضد Arc A370M

المركز في تصنيف الأداء	340	317
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	5.14	لايوجد بيانات
البنيان	Kepler (2012−2018)	Xe HPG (2020−2022)
اسم رمز GPU	GK104	Alchemist
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)	30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$156 (0.3x)	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	8
النوى CUDA	1536	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1006 MHz	1550 MHz
زيادة سرعة الساعة	1058 MHz	1550 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	195 Watt	50 Watt (35 - 50 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	128.8 billion/sec	99.20
أداء النقطة العائمة	3,090.4 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 680 و Arc A370M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	25.4 سم	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	Two 6-pin	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2048 ميغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256-bit GDDR5	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6000 MHz	14000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	لايوجد بيانات
HDCP	+	لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.6
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 680 14.36

Arc A370M 15.78
+9.9%

Arc A370M يتفوق على GeForce GTX 680 بمقدار 10٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 680 5552
+8.5%

Arc A370M 5115

GeForce GTX 680 يتفوق على Arc A370M بمقدار 9% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 680 10217

Arc A370M 12090
+18.3%

Arc A370M يتفوق على GeForce GTX 680 بمقدار 18% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 680 7587

Arc A370M 8149
+7.4%

Arc A370M يتفوق على GeForce GTX 680 بمقدار 7% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 680 47130
+32.4%

Arc A370M 35604

GeForce GTX 680 يتفوق على Arc A370M بمقدار 32% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	45 +0%	45−50 +0%
Full HD	75 +97.4%	38 −97.4%
1440p	18−20 −16.7%	21 +16.7%
4K	24 −45.8%	35 +45.8%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−109%

46
+109%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −43.5%	33 +43.5%
Battlefield 5	45−50 −10.6%	50−55 +10.6%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −9.7%	30−35 +9.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −68.2%	37 +68.2%
Far Cry 5	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Far Cry New Dawn	40−45 −10%	40−45 +10%
Forza Horizon 4	45−50 −10.4%	50−55 +10.4%
Hitman 3	30−35 −66.7%	55 +66.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%
Metro Exodus	40−45 −11.6%	45−50 +11.6%
Red Dead Redemption 2	40−45 −10%	40−45 +10%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −85%	74 +85%
Watch Dogs: Legion	24−27 −73.1%	45 +73.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +15%	20 −15%
Battlefield 5	45−50 −10.6%	50−55 +10.6%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −9.7%	30−35 +9.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −13.6%	25 +13.6%
Far Cry 5	35−40 +62.5%	24 −62.5%
Far Cry New Dawn	40−45 −10%	40−45 +10%
Forza Horizon 4	45−50 −10.4%	50−55 +10.4%
Hitman 3	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Horizon Zero Dawn	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%
Metro Exodus	40−45 −11.6%	45−50 +11.6%
Red Dead Redemption 2	40−45 −10%	40−45 +10%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −17.5%	47 +17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −26.2%	53 +26.2%
Watch Dogs: Legion	24−27 −30.8%	34 +30.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +27.8%	18 −27.8%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −9.7%	30−35 +9.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +4.8%	21 −4.8%
Far Cry 5	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Forza Horizon 4	45−50 −10.4%	50−55 +10.4%
Horizon Zero Dawn	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%
Metro Exodus	40−45 −11.6%	45−50 +11.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −18.2%	26 +18.2%
Watch Dogs: Legion	24−27 +73.3%	15 −73.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−10%

40−45
+10%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%
Far Cry New Dawn	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Hitman 3	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Red Dead Redemption 2	10−11 −20%	12−14 +20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	21−24 −26.1%	29 +26.1%
Forza Horizon 4	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Horizon Zero Dawn	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Metro Exodus	24−27 −12%	27−30 +12%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −48%	37 +48%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Watch Dogs: Legion	9−10 −22.2%	11 +22.2%

4K
High Preset

Far Cry 5	30−35 +40.9%	22 −40.9%
Far Cry New Dawn	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Hitman 3	10−11 −10%	10−12 +10%
Horizon Zero Dawn	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Battlefield 5	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Horizon Zero Dawn	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Metro Exodus	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Watch Dogs: Legion	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−7.7%

14−16
+7.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680 و Arc A370M في الألعاب الشعبية:

Arc A370M هو 0 أسرع في 900p
GTX 680 هو 97 أسرع في 1080p
Arc A370M هو 17 أسرع في 1440p
Arc A370M هو 46 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، GTX 680 أسرع 73٪ من Arc A370M.
في Cyberpunk 2077 ، بدقة 1080p و Low Preset ، Arc A370M أسرع 109٪ من GTX 680.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 680 متقدم في 7 الاختبارات (10٪)
Arc A370M متقدم في 65 الاختبارات (90٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	14.36	15.78
الجِدة	22 مارس 2012	30 مارس 2022
الذاكرة القصوى	2048 ميغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	195 واط	50 واط