GeForce GTX 680 ضد Arc A310

المركز في تصنيف الأداء	370	377
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	3.08	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	5.11	13.00
البنيان	Kepler (2012−2018)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	GK104	DG2-128
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	768
سرعة الساعة الأساسية	1006 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1058 MHz	2000 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	195 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	135.4	64.00
أداء النقطة العائمة	3.25 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	32
Tensor Cores	لايوجد بيانات	96
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	6

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	254 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2048 ميغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256-bit GDDR5	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1937 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	124.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.6
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 680 14.54
+2.3%

Arc A310 14.22

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 680 5587
+2.3%

Arc A310 5464

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680 10217

Arc A310 11915
+16.6%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 680 29702

Arc A310 46839
+57.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 680 7587

Arc A310 8464
+11.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 680 47130

Arc A310 53244
+13%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	45 +12.5%	40−45 −12.5%
Full HD	75 +121%	34 −121%
4K	25 +4.2%	24−27 −4.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.65	لايوجد بيانات
4K	19.96	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −58.8%	54 +58.8%
Counter-Strike 2	24−27 −33.3%	32 +33.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −17.6%	40 +17.6%
Battlefield 5	55−60 +1.7%	55−60 −1.7%
Counter-Strike 2	24−27 −8.3%	26 +8.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	45−50 −10.9%	51 +10.9%
Fortnite	75−80 +2.6%	75−80 −2.6%
Forza Horizon 4	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Forza Horizon 5	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
Valorant	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +25.9%	27 −25.9%
Battlefield 5	55−60 +1.7%	55−60 −1.7%
Counter-Strike 2	24−27 −8.3%	26 +8.3%
Counter-Strike: Global Offensive	224 +21.7%	180−190 −21.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Dota 2	85−90 +3.5%	85−90 −3.5%
Far Cry 5	45−50 −2.2%	47 +2.2%
Fortnite	75−80 +2.6%	75−80 −2.6%
Forza Horizon 4	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Forza Horizon 5	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Grand Theft Auto V	56 +100%	28 −100%
Metro Exodus	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −33.3%	56 +33.3%
Valorant	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +1.7%	55−60 −1.7%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Dota 2	85−90 +3.5%	85−90 −3.5%
Far Cry 5	45−50 +4.5%	44 −4.5%
Forza Horizon 4	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Forza Horizon 5	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −31.8%	29 +31.8%
Valorant	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+2.6%

75−80

−2.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +2%	100−105 −2%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +5.2%	110−120 −5.2%
Valorant	140−150 +2.1%	140−150 −2.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33
+3.4%

27−30

−3.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Grand Theft Auto V	21 −19%	24−27 +19%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −12.5%	18−20 +12.5%
Valorant	70−75 +2.8%	70−75 −2.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Forza Horizon 5	10−12 +0%	10−12 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

+0%

12−14

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

14−16

+0%

14−16

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680 و Arc A310 في الألعاب الشعبية:

GTX 680 هو 13 أسرع في 900p
GTX 680 هو 121 أسرع في 1080p
GTX 680 هو 4 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 680 أسرع 100 بنسبة
في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Arc A310 أسرع 59 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 680 متقدم في 33 الاختبارات (52٪)
Arc A310 متقدم في 11 الاختبارات (17٪)
هناك تعادل في 20 الاختبارات (31٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.54	14.22
الجِدة	22 مارس 2012	12 أكتوبر 2022
الذاكرة القصوى	2048 ميغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	195 واط	75 واط

يحتوي GTX 680 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2.3% أعلى،

أما Arc A310، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 10 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 160% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 680 وArc A310.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 680

Arc A310

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1050 3 GB

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 599 أصوات

قيم GeForce GTX 680 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 261 أصوات

قيم Arc A310 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 680 أو Arc A310، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: