GeForce GTX 680 ضد Arc A530M

المركز في تصنيف الأداء	372	313
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.65	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	5.11	19.46
البنيان	Kepler (2012−2018)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	GK104	DG2-256
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)	1 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$499	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	1536
سرعة الساعة الأساسية	1006 MHz	900 MHz
زيادة سرعة الساعة	1058 MHz	1300 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	11,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	195 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	135.4	124.8
أداء النقطة العائمة	3.25 TFLOPS	3.994 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	128	96
Tensor Cores	لايوجد بيانات	192
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	254 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2048 ميغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256-bit GDDR5	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	Portable Device Dependent
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.6
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 680 12.50

Arc A530M 15.88
+27%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 680 5589

Arc A530M 7102
+27.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	45 −22.2%	55−60 +22.2%
Full HD	75 −26.7%	95−100 +26.7%
4K	25 −20%	30−35 +20%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.65	لايوجد بيانات
4K	19.96	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Counter-Strike 2	75−80 −30.3%	95−100 +30.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −28.6%	35−40 +28.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Battlefield 5	55−60 −23.7%	70−75 +23.7%
Counter-Strike 2	75−80 −30.3%	95−100 +30.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −28.6%	35−40 +28.6%
Far Cry 5	45−50 −28.3%	55−60 +28.3%
Fortnite	75−80 −20.5%	90−95 +20.5%
Forza Horizon 4	55−60 −24.6%	70−75 +24.6%
Forza Horizon 5	40−45 −27.9%	55−60 +27.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −30%	65−70 +30%
Valorant	110−120 −16.5%	130−140 +16.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Battlefield 5	55−60 −23.7%	70−75 +23.7%
Counter-Strike 2	75−80 −30.3%	95−100 +30.3%
Counter-Strike: Global Offensive	224 +2.8%	210−220 −2.8%
Cyberpunk 2077	27−30 −28.6%	35−40 +28.6%
Dota 2	85−90 −25%	110−120 +25%
Far Cry 5	45−50 −28.3%	55−60 +28.3%
Fortnite	75−80 −20.5%	90−95 +20.5%
Forza Horizon 4	55−60 −24.6%	70−75 +24.6%
Forza Horizon 5	40−45 −27.9%	55−60 +27.9%
Grand Theft Auto V	56 −16.1%	65−70 +16.1%
Metro Exodus	27−30 −32.1%	35−40 +32.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −30%	65−70 +30%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −14.3%	45−50 +14.3%
Valorant	110−120 −16.5%	130−140 +16.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −23.7%	70−75 +23.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −28.6%	35−40 +28.6%
Dota 2	85−90 −25%	110−120 +25%
Far Cry 5	45−50 −28.3%	55−60 +28.3%
Forza Horizon 4	55−60 −24.6%	70−75 +24.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −30%	65−70 +30%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −118%	45−50 +118%
Valorant	110−120 −16.5%	130−140 +16.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80

−20.5%

90−95
+20.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −23.5%	120−130 +23.5%
Grand Theft Auto V	21−24 −31.8%	27−30 +31.8%
Metro Exodus	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −32.5%	160−170 +32.5%
Valorant	140−150 −19%	160−170 +19%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −28.9%	45−50 +28.9%
Cyberpunk 2077	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Far Cry 5	30−33 −30%	35−40 +30%
Forza Horizon 4	30−35 −30.3%	40−45 +30.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33

−30%

35−40
+30%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Counter-Strike 2	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Grand Theft Auto V	21 −47.6%	30−35 +47.6%
Metro Exodus	10−11 −40%	14−16 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −56.3%	24−27 +56.3%
Valorant	70−75 −31.1%	95−100 +31.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%
Counter-Strike 2	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Dota 2	45−50 −22.4%	60−65 +22.4%
Far Cry 5	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Forza Horizon 4	24−27 −25%	30−33 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−30.8%

16−18
+30.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 680 و Arc A530M في الألعاب الشعبية:

Arc A530M هو 22 أسرع في 900p
Arc A530M هو 27 أسرع في 1080p
Arc A530M هو 20 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 680 أسرع 3 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc A530M أسرع 118 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 680 متقدم في 1 اختبار (2٪)
Arc A530M متقدم في 59 الاختبارات (98٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.50	15.88
الجِدة	22 مارس 2012	1 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى	2048 ميغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	195 واط	65 واط

يحتوي Arc A530M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 27% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،

Arc A530M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 680 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 680 هي بطاقة سطح مكتب بينما Arc A530M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 680

Arc A530M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1650 محمول

Apple Pro 16-Core GPU

ضد

680

NVIDIA Orin Nano 4 GB

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

Apple Pro 18-Core GPU

Apple Pro 14-Core GPU

ضد

680

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 600 أصوات

قيم GeForce GTX 680 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 204 أصوات

قيم Arc A530M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 680 أو Arc A530M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: