GeForce GTX 675M SLI ضد Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

التقييم التراكمي للفعالية

لقد قارنا بين GeForce GTX 675M SLI و Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 675M SLI
2011
2 Watt
8.10
+43.1%

يتفوق GTX 675M SLI على RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) بنسبة كبيرة 43 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء503593
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة2.9927.81
البنيانFermi (2010−2014)Vega (2017−2020)
اسم رمز GPUN12E-GTX2Vega Renoir
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه6 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA768384
سرعة الساعة الأساسية620 MHz400 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1500 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)2x 100 Watt15 Watt

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة3000 MHzلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1112_1
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 675M SLI 8.10
+43.1%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.66

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 675M SLI 6407
+52.2%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27−30
+35%
20
−35%
1440p30−35
+36.4%
22
−36.4%
4K24−27
+41.2%
17
−41.2%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+54.5%
11
−54.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Counter-Strike 2 16−18
+77.8%
9
−77.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+88.9%
9
−88.9%
Forza Horizon 4 35−40
+34.6%
26
−34.6%
Forza Horizon 5 21−24
+31.3%
16
−31.3%
Metro Exodus 21−24
+64.3%
14
−64.3%
Red Dead Redemption 2 24−27
+9.1%
22
−9.1%
Valorant 30−35
+28%
25
−28%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Counter-Strike 2 16−18
+100%
8
−100%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3
−467%
Dota 2 30−35
+29.2%
24
−29.2%
Far Cry 5 35−40
+38.5%
26
−38.5%
Fortnite 50−55
+41.7%
35−40
−41.7%
Forza Horizon 4 35−40
+66.7%
21
−66.7%
Forza Horizon 5 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Grand Theft Auto V 30−35
+107%
15
−107%
Metro Exodus 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+74.4%
39
−74.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Valorant 30−35
+167%
12
−167%
World of Tanks 120−130
+130%
56
−130%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Counter-Strike 2 16−18
+129%
7
−129%
Cyberpunk 2077 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Dota 2 30−35
−29%
40
+29%
Far Cry 5 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Forza Horizon 4 35−40
+94.4%
18
−94.4%
Forza Horizon 5 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+36%
50−55
−36%
Valorant 30−35
+68.4%
19
−68.4%

1440p
High Preset

Dota 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Grand Theft Auto V 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%
World of Tanks 60−65
+40.9%
40−45
−40.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Forza Horizon 4 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Forza Horizon 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Metro Exodus 14−16
+114%
7−8
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Valorant 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Grand Theft Auto V 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 18−20
+0%
19
+0%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Fortnite 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Forza Horizon 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Valorant 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 675M SLI و RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) في الألعاب الشعبية:

  • GTX 675M SLI هو 35 أسرع في 1080p
  • GTX 675M SLI هو 36 أسرع في 1440p
  • GTX 675M SLI هو 41 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 675M SLI أسرع 467 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) أسرع 29 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 675M SLI متقدم في 61 اختبارًا (97٪)
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.10 5.66
الجِدة 6 يناير 2011 7 يناير 2020
العملية التكنولوجية 40 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 2 واط 15 واط

يحتوي GTX 675M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 43.1% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 650% من استهلاك الطاقة،

أما RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 471.4%.

GeForce GTX 675M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 675M SLI
GeForce GTX 675M SLI
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.5 4 أصوات

قيم GeForce GTX 675M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 709 أصوات

قيم Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.