Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ضد GeForce GTX 675M SLI

#إعلان 
شراء
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
#إعلان 
شراء
GTX 675M GTX 675M SLI GTX 675MX GTX 675MX Mac Edition

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و GeForce GTX 675M SLI، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.67
+3.8%

يتفوق RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على GTX 675M SLI بأقل نسبة 4 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 675M SLI GTX 675M SLI

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء503513
الترتيب حسب الشعبية33ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة40.882.95
البنيانVega (2017−2020)Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPUVegaN12E-GTX2
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)6 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA512768
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات620 MHz
زيادة سرعة الساعة2100 MHzلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt2x 100 Watt

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات3000 MHz
الذاكرة المشتركة --

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_111
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.67
+3.8%
GTX 675M SLI 8.35

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
GTX 675M SLI 6407
+8.8%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+21.9%
GTX 675M SLI 18405

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD22
+4.8%
21−24
−4.8%
1440p16
+14.3%
14−16
−14.3%
4K10
+11.1%
9−10
−11.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 63
+50%
40−45
−50%
Cyberpunk 2077 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Hogwarts Legacy 18
+20%
14−16
−20%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Counter-Strike 2 43
+2.4%
40−45
−2.4%
Cyberpunk 2077 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry 5 21
−23.8%
24−27
+23.8%
Fortnite 47
−4.3%
45−50
+4.3%
Forza Horizon 4 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Forza Horizon 5 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Hogwarts Legacy 14
−7.1%
14−16
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Valorant 80−85
+2.4%
80−85
−2.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Counter-Strike 2 19
−121%
40−45
+121%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−165%
120−130
+165%
Cyberpunk 2077 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Dota 2 51
−19.6%
60−65
+19.6%
Far Cry 5 20
−30%
24−27
+30%
Fortnite 31
−58.1%
45−50
+58.1%
Forza Horizon 4 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Forza Horizon 5 28
+16.7%
24−27
−16.7%
Grand Theft Auto V 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Hogwarts Legacy 10
−50%
14−16
+50%
Metro Exodus 16
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+0%
21−24
+0%
Valorant 80−85
+2.4%
80−85
−2.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−16.7%
35−40
+16.7%
Cyberpunk 2077 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Dota 2 48
−27.1%
60−65
+27.1%
Far Cry 5 19
−36.8%
24−27
+36.8%
Forza Horizon 4 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−50%
21−24
+50%
Valorant 37
−122%
80−85
+122%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
−172%
45−50
+172%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 21
−195%
60−65
+195%
Grand Theft Auto V 9
−22.2%
10−12
+22.2%
Metro Exodus 10
+11.1%
9−10
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−90.9%
40−45
+90.9%
Valorant 95−100
+4.4%
90−95
−4.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 5
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 16
−6.3%
16−18
+6.3%
Forza Horizon 4 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Hogwarts Legacy 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 10
−90%
18−20
+90%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 6
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18
−61.1%
27−30
+61.1%
Far Cry 5 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و GTX 675M SLI في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو 5 أسرع في 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو 14 أسرع في 1440p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو 11 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) أسرع 100 بنسبة
  • في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 675M SLI أسرع 195 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) متقدم في 22 الاختبارات (33٪)
  • GTX 675M SLI متقدم في 28 الاختبارات (42٪)
  • هناك تعادل في 16 الاختبارات (24٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 8.67 8.35
الجِدة 7 يناير 2020 6 يناير 2011
العملية التكنولوجية 7 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 2 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 471.4%

أما GTX 675M SLI، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 650% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) وGeForce GTX 675M SLI.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 675M SLI
GeForce GTX 675M SLI
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ضد
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
ضد
GTX 960M GeForce GTX 960M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ضد
GTX 870M GeForce GTX 870M
Quadro T1000 NVIDIA Quadro T1000
ضد
P2000 Max-Q P2000 Max-Q
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
ضد
RTX 2070 محمول RTX 2070 محمول
L4 NVIDIA L4
ضد
RTX 3080 RTX 3080
RX 6750 XT 6750 XT
ضد
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
Arc A750 Intel Arc A750
ضد
Arc A780 Arc A780
RTX 4080 Mobile NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile
ضد
RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile
Radeon 660M AMD Radeon 660M
ضد
GTX 970M GTX 970M
GTX 960M NVIDIA GeForce GTX 960M
ضد
R9 M395X R9 M395X
GTX 675MX NVIDIA GeForce GTX 675MX
ضد
R9 M390 R9 M390
Graphics AMD Radeon Graphics
ضد
M1000M Quadro M1000M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 1379 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 أصوات

قيم GeForce GTX 675M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) أو GeForce GTX 675M SLI، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.