GeForce GTX 675M SLI 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

#广告 
VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 675M SLI 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 675M SLI
2011
2 Watt
8.35
+42.2%

根据我们的综合基准结果,GTX 675M SLI 比 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 高出相当大的 42%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 675M SLI和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位513603
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率2.9527.69
架构Fermi (2010−2014)Vega (2017−2020)
代号N12E-GTX2Vega Renoir
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期6 1月 2011(14年 前)7 1月 2020(5年 前)

詳細規格

GeForce GTX 675M SLI和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 675M SLI和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768384
核心频率620 MHz400 MHz
Boost模式下的频率没有数据1500 MHz
工艺过程40 nm7 nm
(TDP)能源消耗2x 100 Watt15 Watt

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 675M SLI和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 675M SLI和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率3000 MHz没有数据
共享内存-+

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 675M SLI和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 675M SLI和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1112_1
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 675M SLI和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 675M SLI 8.35
+42.2%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.87

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 675M SLI 6407
+52.2%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 675M SLI 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD27−30
+35%
20
−35%
1440p30−35
+25%
24
−25%
4K24−27
+33.3%
18
−33.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−23.8%
52
+23.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+23.1%
13
−23.1%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
15
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+59.1%
22
−59.1%
Counter-Strike 2 40−45
+23.5%
34
−23.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10
−60%
Far Cry 5 24−27
+73.3%
15
−73.3%
Fortnite 45−50
+48.5%
33
−48.5%
Forza Horizon 4 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Forza Horizon 5 24−27
+100%
12
−100%
Hogwarts Legacy 14−16
+36.4%
11
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Valorant 80−85
−18.3%
97
+18.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+66.7%
21
−66.7%
Counter-Strike 2 40−45
+200%
14
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+127%
56
−127%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7
−129%
Dota 2 60−65
+45.2%
42
−45.2%
Far Cry 5 24−27
+62.5%
16
−62.5%
Fortnite 45−50
+123%
22
−123%
Forza Horizon 4 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Forza Horizon 5 24−27
+60%
14−16
−60%
Grand Theft Auto V 30−33
+100%
15
−100%
Hogwarts Legacy 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Metro Exodus 16−18
+100%
8
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+31.3%
16
−31.3%
Valorant 80−85
+12.3%
73
−12.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+84.2%
19
−84.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8
−100%
Dota 2 60−65
+52.5%
40
−52.5%
Far Cry 5 24−27
+62.5%
16
−62.5%
Forza Horizon 4 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Hogwarts Legacy 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+90.9%
11
−90.9%
Valorant 80−85
+332%
19
−332%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+40.9%
40−45
−40.9%
Grand Theft Auto V 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+13.5%
35−40
−13.5%
Valorant 90−95
+85.7%
49
−85.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Forza Horizon 4 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8−9
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Hogwarts Legacy 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Valorant 40−45
+90.9%
22
−90.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 27−30
+52.6%
19
−52.6%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Hogwarts Legacy 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

这就是 GTX 675M SLI 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 675M SLI 的35% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 675M SLI 的25% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 675M SLI 的33% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 675M SLI的速度要快 332%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 24%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 675M SLI 在 60项测试 中领先 (95%)
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 2项测试 中领先 (3%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 8.35 5.87
新颖性 6 1月 2011 7 1月 2020
工艺过程 40 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 2 瓦特 15 瓦特

GTX 675M SLI 的综合绩效得分高出 42.2%、耗电量降低了650%.

另一方面,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 9 岁、471.4%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 675M SLI,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 675M SLI
GeForce GTX 675M SLI
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.5 4 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 675M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 721 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 675M SLI 或 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。