GeForce GTX 675M SLI 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 675M GTX 675M SLI GTX 675MX GTX 675MX Mac Edition
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

绩效总分

我们对 GeForce GTX 675M SLI 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 675M SLI
2011
2 Watt
8.81
+45.9%

根据我们的综合基准结果，GTX 675M SLI 比 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 高出相当大的 46%。

内容

GTX 675M SLI GTX 675M SLI
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 675M SLI和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位491586
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.0227.58
架构Fermi (2010−2014)Vega (2017−2020)
代号N12E-GTX2Vega Renoir
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期6 1月 2011（13年 前）7 1月 2020（4年 前）

详细规格

GeForce GTX 675M SLI和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 675M SLI和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768384
核心频率620 MHz400 MHz
Boost模式下的频率没有数据1500 MHz
工艺过程40 nm7 nm
(TDP)能源消耗2x 100 Watt15 Watt

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 675M SLI和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 675M SLI和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率3000 MHz没有数据
共享内存-+

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 675M SLI和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 675M SLI和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1112_1
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 675M SLI和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 675M SLI 8.81
+45.9%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.04

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 675M SLI 6407
+52.2%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 675M SLI 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD27−30
+35%
20
−35%
1440p40−45
+42.9%
28
−42.9%
4K27−30
+35%
20
−35%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+27.3%
11
−27.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+31.3%
16
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Battlefield 5 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+28.6%
14
−28.6%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9
−55.6%
Far Cry 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry New Dawn 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Forza Horizon 4 55−60
+43.9%
40−45
−43.9%
Hitman 3 16−18
+54.5%
11
−54.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
−94%
97
+94%
Metro Exodus 27−30
+17.4%
23
−17.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
+9.1%
22
−9.1%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Watch Dogs: Legion 55−60
−5.1%
62
+5.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Battlefield 5 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+50%
12
−50%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6
−133%
Far Cry 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry New Dawn 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Forza Horizon 4 55−60
+43.9%
40−45
−43.9%
Hitman 3 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Horizon Zero Dawn 50−55
−46%
73
+46%
Metro Exodus 27−30
+58.8%
17
−58.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
+71.4%
14
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+38.1%
21
−38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+25%
20−22
−25%
Watch Dogs: Legion 55−60
+18%
50
−18%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Forza Horizon 4 55−60
+43.9%
40−45
−43.9%
Hitman 3 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Horizon Zero Dawn 50−55
+194%
17
−194%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+61.1%
18
−61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+127%
11
−127%
Watch Dogs: Legion 55−60
+15.7%
50−55
−15.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+71.4%
14
−71.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry New Dawn 12−14
+30%
10−11
−30%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Hitman 3 12−14
+20%
10−11
−20%
Horizon Zero Dawn 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Metro Exodus 12−14
+100%
6−7
−100%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%
Watch Dogs: Legion 55−60
+40%
40−45
−40%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry New Dawn 6−7
+50%
4−5
−50%
Hitman 3 5−6
+150%
2−3
−150%
Horizon Zero Dawn 30−35
+209%
11
−209%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+400%
1−2
−400%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

这就是 GTX 675M SLI 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 675M SLI 的35% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 675M SLI 的43% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 675M SLI 的35% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 675M SLI的速度要快 400%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 94%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 675M SLI 在 68项测试 中领先 (96%)
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 3项测试 中领先 (4%)

利弊总结

业绩评级 8.81 6.04
新颖性 6 1月 2011 7 1月 2020
工艺过程 40 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 2 瓦特 15 瓦特

GTX 675M SLI 的综合绩效得分高出 45.9%、耗电量降低了650%.

另一方面，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 9 岁、471.4%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 675M SLI，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

如果您仍然对在GeForce GTX 675M SLI和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 675M SLI
GeForce GTX 675M SLI
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
或者
GTX 960M GeForce GTX 960M
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
R9 M470 Radeon R9 M470
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
或者
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
GTX 485M GeForce GTX 485M
或者
HD 6970M Radeon HD 6970M
ATI HD 5850 Radeon HD 5850
或者
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
ATI HD 5850 Radeon HD 5850
或者
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
ATI HD 5850 Radeon HD 5850
或者
RTX 2060 GeForce RTX 2060
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
或者
R7 M275DX Radeon R7 M275DX
Quadro M2200 Quadro M2200
或者
K1000M Quadro K1000M
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
或者
Radeon 760M Radeon 760M
RX 460 （移动） Radeon RX 460 （移动）
或者
ATI Mobility HD 5670 Mac Edition Mobility Radeon HD 5670 Mac Edition
M2000M Quadro M2000M
或者
GTS 450 GeForce GTS 450
RX 480 （移动） Radeon RX 480 （移动）
或者
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.5 4 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 675M SLI评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 694 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 675M SLI和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。