GeForce GTX 675M SLI対AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

#広告 
アマゾンで購入
GTX 675M GTX 675M SLI GTX 675MX GTX 675MX Mac Edition
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9

累積業績評価

GeForce GTX 675M SLIとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 675M SLI
2011
2 Watt
8.68
+43.2%

GTX 675M SLIはRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの43%上回っている。

内容

GTX 675M SLI GTX 675M SLI
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

主な内容

GeForce GTX 675M SLIとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位507597
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.9827.70
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Vega (2017−2020)
コードネームN12E-GTX2Vega Renoir
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日6 １月 2011(14年 前)7 １月 2020(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 675M SLIとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 675M SLIとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768384
コア周波数620 MHz400 MHz
Boost周波数データなし1500 MHz
技術プロセス40 nm7 nm
消費電力（TDP）2x 100 Watt15 Watt

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 675M SLIとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 675M SLIとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数3000 MHzデータなし
共有メモリー-+

対応技術

GeForce GTX 675M SLIとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 675M SLIとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112_1
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 675M SLIとRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 675M SLI 8.68
+43.2%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.06

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 675M SLI 6407
+52.2%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 675M SLIおよびRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30−35
+42.9%
21
−42.9%
1440p30−35
+30.4%
23
−30.4%
4K24−27
+33.3%
18
−33.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
+5.3%
19
−5.3%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 16−18
+30.8%
13
−30.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
+33.3%
15
−33.3%
Battlefield 5 35−40
+63.6%
22
−63.6%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10
−70%
Far Cry 5 24−27
+73.3%
15
−73.3%
Fortnite 45−50
+48.5%
33
−48.5%
Forza Horizon 4 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Forza Horizon 5 20−22
+25%
16
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Valorant 80−85
−18.3%
97
+18.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
+122%
9
−122%
Battlefield 5 35−40
+71.4%
21
−71.4%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8
−87.5%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+129%
56
−129%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7
−143%
Dota 2 60−65
+45.2%
42
−45.2%
Far Cry 5 24−27
+62.5%
16
−62.5%
Fortnite 45−50
+123%
22
−123%
Forza Horizon 4 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Forza Horizon 5 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Grand Theft Auto V 30−33
+100%
15
−100%
Metro Exodus 16−18
+100%
8
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+31.3%
16
−31.3%
Valorant 80−85
+12.3%
73
−12.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+89.5%
19
−89.5%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8
−113%
Dota 2 60−65
+52.5%
40
−52.5%
Far Cry 5 24−27
+62.5%
16
−62.5%
Forza Horizon 4 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Forza Horizon 5 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+90.9%
11
−90.9%
Valorant 80−85
+332%
19
−332%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+40.9%
40−45
−40.9%
Grand Theft Auto V 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Valorant 90−95
+87.8%
49
−87.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Forza Horizon 4 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Forza Horizon 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Valorant 40−45
+90.9%
22
−90.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 30−33
+57.9%
19
−57.9%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 5 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのGTX 675M SLIとRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)の競争である：

  • GTX 675M SLIは1080pでは43%速い。
  • GTX 675M SLIは1440pでは30%速い。
  • GTX 675M SLIは4Kでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 675M SLIの方が332%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)の方が18%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 62テストでGTX 675M SLIが先行（97%）。
  • 1テストでRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)が先行（2%）。
  • 1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 8.68 6.06
ノベルティ 6 １月 2011 7 １月 2020
プロセス 40 nm 7 nm
消費電力（TDP） 2 ワット 15 ワット

GTX 675M SLIは 43.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、650%消費電力が低い。

一方、RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は9歳のアドバンテージがある、471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 675M SLIは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 675M SLI
GeForce GTX 675M SLI
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
又は
Radeon 680M Radeon 680M
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
又は
R9 M470 Radeon R9 M470
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
又は
GTX 960M GeForce GTX 960M
ATI Xbox 360 S GPU Xbox 360 S GPU
又は
GT 430 GT 430
RTX 3070 Max-Q RTX 3070 Max-Q
又は
ATI HD 4350 HD 4350
RTX A6000 RTX A6000
又は
Pro Vega II Pro Vega II
RX 6500 XT RX 6500 XT
又は
GTX TITAN Z GTX TITAN Z
GT 710 PCIe x1 GT 710 PCIe x1
又は
R7 240 R7 240
Tesla V100 DGXS 16 GB Tesla V100 DGXS 16 GB
又は
Pro Vega II Duo Pro Vega II Duo
R9 M390 Mac Edition R9 M390 Mac Edition
又は
GTX 660 GTX 660
R9 M290X Mac Edition R9 M290X Mac Edition
又は
GTX 660 GTX 660
CMP 50HX CMP 50HX
又は
RX Vega 56 RX Vega 56
CMP 50HX CMP 50HX
又は
Radeon VII VII

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.5 4 票

1から5のスケールでGeForce GTX 675M SLIを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 716 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 675M SLIやRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。