GeForce GTX 675M SLI vs Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 675M SLI и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 675M SLI
2011
2 Вт
8.81
+45.9%

GTX 675M SLI опережает RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 675M SLI и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности491586
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность3.0227.59
АрхитектураFermi (2010−2014)Vega (2017−2020)
Графический процессорN12E-GTX2Vega Renoir
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода6 января 2011 (13 лет назад)7 января 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 675M SLI и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 675M SLI и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров768384
Частота ядра620 МГц400 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1500 МГц
Технологический процесс40 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)2x 100 Вт15 Вт

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 675M SLI и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 675M SLI и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Ширина шины памяти256 битнет данных
Частота памяти3000 МГцнет данных
Разделяемая память-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 675M SLI и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 675M SLI и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.

DirectX1112_1
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 675M SLI и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 675M SLI 8.81
+45.9%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.04

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 675M SLI 6407
+52.2%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 675M SLI и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD27−30
+35%
20
−35%
1440p40−45
+42.9%
28
−42.9%
4K27−30
+35%
20
−35%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+27.3%
11
−27.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+31.3%
16
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Battlefield 5 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+28.6%
14
−28.6%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9
−55.6%
Far Cry 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry New Dawn 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Forza Horizon 4 55−60
+43.9%
40−45
−43.9%
Hitman 3 16−18
+54.5%
11
−54.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
−94%
97
+94%
Metro Exodus 27−30
+17.4%
23
−17.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
+9.1%
22
−9.1%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Watch Dogs: Legion 55−60
−5.1%
62
+5.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Battlefield 5 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+50%
12
−50%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6
−133%
Far Cry 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry New Dawn 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Forza Horizon 4 55−60
+43.9%
40−45
−43.9%
Hitman 3 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Horizon Zero Dawn 50−55
−46%
73
+46%
Metro Exodus 27−30
+58.8%
17
−58.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
+71.4%
14
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+38.1%
21
−38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+25%
20−22
−25%
Watch Dogs: Legion 55−60
+18%
50
−18%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Forza Horizon 4 55−60
+43.9%
40−45
−43.9%
Hitman 3 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Horizon Zero Dawn 50−55
+194%
17
−194%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+61.1%
18
−61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+127%
11
−127%
Watch Dogs: Legion 55−60
+15.7%
50−55
−15.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+71.4%
14
−71.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry New Dawn 12−14
+30%
10−11
−30%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Hitman 3 12−14
+20%
10−11
−20%
Horizon Zero Dawn 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Metro Exodus 12−14
+100%
6−7
−100%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%
Watch Dogs: Legion 55−60
+40%
40−45
−40%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry New Dawn 6−7
+50%
4−5
−50%
Hitman 3 5−6
+150%
2−3
−150%
Horizon Zero Dawn 30−35
+209%
11
−209%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+400%
1−2
−400%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

Так GTX 675M SLI и RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:

  • GTX 675M SLI на 35% быстрее в 1080p
  • GTX 675M SLI на 43% быстрее в 1440p
  • GTX 675M SLI на 35% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 675M SLI на 400% быстрее.
  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 94% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 675M SLI лучше в 68 тестах (96%)
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) лучше в 3 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.81 6.04
Новизна 6 января 2011 7 января 2020
Технологический процесс 40 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 2 Ватт 15 Ватт

У GTX 675M SLI следующие преимущества: производительность выше на 45.9%, и энергопотребление ниже на 650%.

С другой стороны, преимущества RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): новее на 9 лет, и технологический процесс более продвинутый на 471.4%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 675M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 675M SLI и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 675M SLI
GeForce GTX 675M SLI
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.5 4 голоса

Оцените GeForce GTX 675M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 695 голосов

Оцените Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 675M SLI или Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.