GeForce GTX 560M SLI 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 560M SLI 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 560M SLI
2011
100 Watt
6.51
+114%

根据我们的综合基准结果,GTX 560M SLI的表现比RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)高出了114%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 560M SLI和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位573770
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率4.4613.89
架构Fermi (2010−2014)Vega (2017−2020)
代号N12E-GSVega Raven Ridge
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期6 1月 2011(13年 前)7 1月 2018(6年 前)

详细规格

GeForce GTX 560M SLI和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 560M SLI和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384
核心频率775 MHz300 MHz
Boost模式下的频率没有数据1100 MHz
晶体管数没有数据9,800 million
工艺过程40 nm14 nm
(TDP)能源消耗100 Watt15 Watt
纹理填充率没有数据40.80
带浮点的性能没有数据1.306 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据24

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 560M SLI和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据IGP
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 560M SLI和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度192 Bit使用系统的
内存频率1250 MHz使用系统的
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 560M SLI和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了GeForce GTX 560M SLI和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1112 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.1
Vulkan-1.2

合成基准性能

这些是GeForce GTX 560M SLI和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 560M SLI 6.51
+114%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.04

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 560M SLI 3616
+20.9%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 560M SLI 17484
+114%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 8189

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 560M SLI 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD30−35
+100%
15
−100%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+100%
8
−100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8
+0%
Battlefield 5 18−20
+63.6%
11
−63.6%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+62.5%
8
−62.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry New Dawn 18−20
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 4 40−45
+133%
18
−133%
Hitman 3 12−14
+85.7%
7
−85.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Metro Exodus 16−18
+30.8%
13
−30.8%
Red Dead Redemption 2 16−18
+70%
10
−70%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+83.3%
12
−83.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
+30.8%
35−40
−30.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+77.8%
9
−77.8%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7
−14.3%
Battlefield 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry New Dawn 18−20
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 4 40−45
+180%
15
−180%
Hitman 3 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Metro Exodus 16−18
+240%
5
−240%
Red Dead Redemption 2 16−18
+143%
7−8
−143%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+57.1%
14
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+17.6%
17
−17.6%
Watch Dogs: Legion 50−55
+30.8%
35−40
−30.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 4 40−45
+163%
16−18
−163%
Hitman 3 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+83.3%
12
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+233%
6
−233%
Watch Dogs: Legion 50−55
+30.8%
35−40
−30.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+143%
7−8
−143%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry New Dawn 10−11
+100%
5−6
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+100%
3−4
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 20−22
+122%
9−10
−122%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 14−16
+75%
8−9
−75%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 40−45
+128%
18−20
−128%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 16−18
+143%
7−8
−143%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%

这就是 GTX 560M SLI 和 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 560M SLI 的100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 560M SLI的速度要快 700%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 560M SLI 在 61次测试 中领先 (98%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 6.51 3.04
新颖性 6 1月 2011 7 1月 2018
工艺过程 40 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 15 瓦特

GTX 560M SLI 的综合绩效得分高出 114.1%.

另一方面,RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 7 岁、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了566.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 560M SLI,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。


如果您仍然对在GeForce GTX 560M SLI和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 560M SLI
GeForce GTX 560M SLI
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


5 1 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 560M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 70 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 560M SLI和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。