GeForce GTX 560 Ti ضد Radeon RX Vega 11

المركز في تصنيف الأداء	519	607
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.83	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	3.20	10.72
البنيان	Fermi 2.0 (2010−2014)	GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPU	GF114	Raven
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	25 يناير 2011 ( منذ13 سنوات)	10 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$249	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	704
سرعة الساعة الأساسية	823 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1251 MHz
عدد الترانزستورات	1,950 million	4,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 Watt	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	52.67	55.04
أداء النقطة العائمة	1.263 TFLOPS	1.761 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	44

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	IGP
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1002 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.3 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x mini-HDMI	Motherboard Dependent
HDMI	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.7 (6.4)
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	2.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 560 Ti 7.94
+44.9%

RX Vega 11 5.48

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 560 Ti 3058
+44.9%

RX Vega 11 2111

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 560 Ti 4013

RX Vega 11 5483
+36.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 560 Ti 3470

RX Vega 11 3494
+0.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	63 +57.5%	40−45 −57.5%
Full HD	66 +154%	26 −154%
1440p	8−9 +33.3%	6 −33.3%
4K	12−14 +33.3%	9 −33.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.77	لايوجد بيانات
1440p	31.13	لايوجد بيانات
4K	20.75	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+33.3%

9−10

−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +0%	20 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Battlefield 5	24−27 +4.3%	23 −4.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry 5	18−20 −22.2%	22 +22.2%
Far Cry New Dawn	21−24 −13.6%	25 +13.6%
Forza Horizon 4	50−55 −71.2%	89 +71.2%
Hitman 3	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Horizon Zero Dawn	45−50 +32.4%	30−35 −32.4%
Metro Exodus	21−24 −43.5%	33 +43.5%
Red Dead Redemption 2	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −46.2%	38 +46.2%
Watch Dogs: Legion	55−60 +16.7%	45−50 −16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −75%	35 +75%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Battlefield 5	24−27 +60%	14−16 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry 5	18−20 −5.6%	19 +5.6%
Far Cry New Dawn	21−24 +15.8%	19 −15.8%
Forza Horizon 4	50−55 −50%	78 +50%
Hitman 3	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Horizon Zero Dawn	45−50 +32.4%	30−35 −32.4%
Metro Exodus	21−24 +91.7%	12 −91.7%
Red Dead Redemption 2	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +52.9%	17 −52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Watch Dogs: Legion	55−60 +16.7%	45−50 −16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +81.8%	11 −81.8%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry 5	18−20 +28.6%	14 −28.6%
Forza Horizon 4	50−55 +79.3%	29 −79.3%
Hitman 3	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Horizon Zero Dawn	45−50 +32.4%	30−35 −32.4%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +73.3%	15 −73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +130%	10 −130%
Watch Dogs: Legion	55−60 +16.7%	45−50 −16.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+46.7%

14−16

−46.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry New Dawn	12−14 +50%	8−9 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	30−33 +114%	14−16 −114%
Hitman 3	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Horizon Zero Dawn	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Metro Exodus	10−11 +150%	4−5 −150%
Shadow of the Tomb Raider	7−8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Watch Dogs: Legion	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+30%

10−11

−30%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry New Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
Hitman 3	4−5 +100%	2−3 −100%
Horizon Zero Dawn	27−30 +155%	10−12 −155%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	9−10 −33.3%	12 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +50%	2−3 −50%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 560 Ti و RX Vega 11 في الألعاب الشعبية:

GTX 560 Ti هو 58 أسرع في 900p
GTX 560 Ti هو 154 أسرع في 1080p
GTX 560 Ti هو 33 أسرع في 1440p
GTX 560 Ti هو 33 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 560 Ti أسرع 200 بنسبة
في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX Vega 11 أسرع 75 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 560 Ti متقدم في 58 الاختبارات (84٪)
RX Vega 11 متقدم في 9 الاختبارات (13٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.94	5.48
الجِدة	25 يناير 2011	10 مايو 2018
العملية التكنولوجية	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 واط	35 واط

يحتوي GTX 560 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 44.9% أعلى،

أما RX Vega 11، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 385.7% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 560 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 11 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.