Radeon RX Vega 11 ضد GeForce GTX 560 SE

المركز في تصنيف الأداء	612	639
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.13
كفاءة الطاقة	10.80	2.29
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPU	Raven	GF114
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)	20 فبراير 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$89.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	704	288
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	736 MHz
زيادة سرعة الساعة	1251 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	4,940 million	1,950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	55.04	35.33
أداء النقطة العائمة	1.761 TFLOPS	0.8479 TFLOPS
ROPs	8	24
TMUs	44	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	210 mm
عرض	IGP	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	957 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	91.87 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Motherboard Dependent	2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.7 (6.4)	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	-	2.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 11 5.28
+10.2%

GTX 560 SE 4.79

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 11 2109
+10.2%

GTX 560 SE 1914

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 11 3494
+45.6%

GTX 560 SE 2400

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	28 +16.7%	24−27 −16.7%
1440p	5 +25%	4−5 −25%
4K	12 +20%	10−12 −20%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.75
1440p	لايوجد بيانات	22.50
4K	لايوجد بيانات	9.00

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Forza Horizon 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Metro Exodus	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Red Dead Redemption 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Valorant	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Dota 2	27 +12.5%	24−27 −12.5%
Far Cry 5	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Fortnite	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Forza Horizon 4	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Forza Horizon 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Grand Theft Auto V	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Metro Exodus	11 +22.2%	9−10 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	54 +20%	45−50 −20%
Red Dead Redemption 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Valorant	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
World of Tanks	85−90 +17.3%	75−80 −17.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Dota 2	42 +20%	35−40 −20%
Far Cry 5	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Forza Horizon 4	15 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +15%	40−45 −15%
Valorant	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%

1440p
High Preset

Dota 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Grand Theft Auto V	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
World of Tanks	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Forza Horizon 4	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	14−16 +25%	12−14 −25%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Dota 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Grand Theft Auto V	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	15 +25%	12−14 −25%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Fortnite	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Valorant	5−6 +25%	4−5 −25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 11 و GTX 560 SE في الألعاب الشعبية:

RX Vega 11 هو 17 أسرع في 1080p
RX Vega 11 هو 25 أسرع في 1440p
RX Vega 11 هو 20 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.28	4.79
الجِدة	10 مايو 2018	20 فبراير 2012
العملية التكنولوجية	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	150 واط

يحتوي RX Vega 11 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 328.6% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX Vega 11 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 560 SE في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.