GeForce GTX 560 Ti vs Radeon RX Vega 11
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX Vega 11, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 560 Ti опережает RX Vega 11 на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX Vega 11, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 530 | 618 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.82 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.21 | 10.75 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | GF114 | Raven |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 января 2011 (14 лет назад) | 10 мая 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX Vega 11: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX Vega 11, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 704 |
| Частота ядра | 823 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1251 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 4,940 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.67 | 55.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.263 TFLOPS | 1.761 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 64 | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX Vega 11 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX Vega 11 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1002 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX Vega 11 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX Vega 11 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX Vega 11 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX Vega 11 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 63
+57.5%
| 40−45
−57.5%
|
| Full HD | 65
+132%
| 28
−132%
|
| 1440p | 8−9
+33.3%
| 6
−33.3%
|
| 4K | 16−18
+33.3%
| 12
−33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.83 | нет данных |
| 1440p | 31.13 | нет данных |
| 4K | 15.56 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+3.2%
|
31
−3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| Fortnite | 45−50
−91.1%
|
86
+91.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−15.2%
|
38
+15.2%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Valorant | 75−80
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+23.1%
|
26
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+35.2%
|
85−90
−35.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Dota 2 | 55−60
+23.9%
|
46
−23.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| Fortnite | 45−50
+45.2%
|
31
−45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−6.1%
|
35
+6.1%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+64.7%
|
17
−64.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
+55.6%
|
9
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+42.9%
|
14
−42.9%
|
| Valorant | 75−80
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+28%
|
25
−28%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Dota 2 | 55−60
+35.7%
|
42
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+13.8%
|
29
−13.8%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+100%
|
10
−100%
|
| Valorant | 75−80
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Metro Exodus | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Valorant | 85−90
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Valorant | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−14.3%
|
8
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Так GTX 560 Ti и RX Vega 11 конкурируют в популярных играх:
- GTX 560 Ti на 58% быстрее в 900p
- GTX 560 Ti на 132% быстрее в 1080p
- GTX 560 Ti на 33% быстрее в 1440p
- GTX 560 Ti на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GTX 560 Ti на 200% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 11 на 91% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 560 Ti лучше в 58 тестах (91%)
- RX Vega 11 лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.86 | 5.42 |
| Новизна | 25 января 2011 | 10 мая 2018 |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 35 Ватт |
У GTX 560 Ti следующие преимущества: производительность выше на 45%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 11: новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 185.7%, и энергопотребление ниже на 385.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 560 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
