Radeon RX Vega 11 เทียบกับ GeForce GTX 560 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	518	607
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.84	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.24	10.83
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	GF114	Raven
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	25 มกราคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	10 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$249	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	704
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	823 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1251 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,950 million	4,940 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	170 Watt	35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	52.67	55.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.263 TFLOPS	1.761 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	44

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	IGP
ความยาว	229 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1002 MHz	System Shared
	128.3 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x mini-HDMI	Motherboard Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.7 (6.4)
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	2.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 560 Ti 7.96
+45.3%

RX Vega 11 5.48

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 560 Ti 3061
+45.1%

RX Vega 11 2109

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 560 Ti 4013

RX Vega 11 5483
+36.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 560 Ti 3470

RX Vega 11 3494
+0.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	63 +57.5%	40−45 −57.5%
Full HD	63 +125%	28 −125%
1440p	7−8 +40%	5 −40%
4K	16−18 +33.3%	12 −33.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.95	ไม่มีข้อมูล
1440p	35.57	ไม่มีข้อมูล
4K	15.56	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+33.3%

9−10

−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +0%	20 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Battlefield 5	24−27 +4.3%	23 −4.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry 5	18−20 −22.2%	22 +22.2%
Far Cry New Dawn	21−24 −13.6%	25 +13.6%
Forza Horizon 4	50−55 −71.2%	89 +71.2%
Hitman 3	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Horizon Zero Dawn	45−50 +32.4%	30−35 −32.4%
Metro Exodus	21−24 −43.5%	33 +43.5%
Red Dead Redemption 2	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −46.2%	38 +46.2%
Watch Dogs: Legion	55−60 +16.7%	45−50 −16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −75%	35 +75%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Battlefield 5	24−27 +60%	14−16 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry 5	18−20 −5.6%	19 +5.6%
Far Cry New Dawn	21−24 +15.8%	19 −15.8%
Forza Horizon 4	50−55 −50%	78 +50%
Hitman 3	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Horizon Zero Dawn	45−50 +32.4%	30−35 −32.4%
Metro Exodus	21−24 +91.7%	12 −91.7%
Red Dead Redemption 2	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +52.9%	17 −52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Watch Dogs: Legion	55−60 +16.7%	45−50 −16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +81.8%	11 −81.8%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry 5	18−20 +28.6%	14 −28.6%
Forza Horizon 4	50−55 +79.3%	29 −79.3%
Hitman 3	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Horizon Zero Dawn	45−50 +32.4%	30−35 −32.4%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +73.3%	15 −73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +130%	10 −130%
Watch Dogs: Legion	55−60 +16.7%	45−50 −16.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+46.7%

14−16

−46.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry New Dawn	12−14 +50%	8−9 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	30−33 +114%	14−16 −114%
Hitman 3	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Horizon Zero Dawn	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Metro Exodus	10−11 +150%	4−5 −150%
Shadow of the Tomb Raider	7−8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Watch Dogs: Legion	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+30%

10−11

−30%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry New Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
Hitman 3	4−5 +100%	2−3 −100%
Horizon Zero Dawn	27−30 +155%	10−12 −155%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	9−10 −33.3%	12 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +50%	2−3 −50%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 560 Ti และ RX Vega 11 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 560 Ti เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 900p
GTX 560 Ti เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 1080p
GTX 560 Ti เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1440p
GTX 560 Ti เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Assassin's Creed Valhalla ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 560 Ti เร็วกว่า 200%
ในเกม Assassin's Creed Odyssey ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega 11 เร็วกว่า 75%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 560 Ti เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (84%)
RX Vega 11 เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (13%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.96	5.48
ความใหม่ล่าสุด	25 มกราคม 2011	10 พฤษภาคม 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	170 วัตต์	35 วัตต์

GTX 560 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 45.3%

ในทางกลับกัน RX Vega 11 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 185.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 385.7%

GeForce GTX 560 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 11 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 560 Ti

Radeon RX Vega 11

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GT 1030 DDR4

GeForce GTX 560 Ti

พบกับ

GeForce GTX 750 Ti OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 830 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 560 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 1813 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 11 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: