GeForce RTX 4060 Ti เทียบกับ GTX 485M SLI

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 485M SLI กับ GeForce RTX 4060 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 485M SLI
2011
2x2 จีบี GDDR5,100 Watt
8.89

RTX 4060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 485M SLI อย่างมหาศาลถึง 541% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ51047
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก14
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล83.24
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.2925.20
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUN11E-GTX-A1AD106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7684352
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก575 MHz2310 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2535 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล22,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt160 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล344.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล22.06 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล136
Tensor Coresไม่มีข้อมูล136
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล34

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล240 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2250 MHz
ไม่มีข้อมูล288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p89
−518%
550−600
+518%
Full HD103
−531%
650−700
+531%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล0.61

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 16−18
−488%
100−105
+488%
Counter-Strike 2 45−50
−522%
280−290
+522%
Cyberpunk 2077 18−20
−511%
110−120
+511%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 16−18
−488%
100−105
+488%
Battlefield 5 35−40
−532%
240−250
+532%
Counter-Strike 2 45−50
−522%
280−290
+522%
Cyberpunk 2077 18−20
−511%
110−120
+511%
Far Cry 5 27−30
−507%
170−180
+507%
Fortnite 50−55
−477%
300−310
+477%
Forza Horizon 4 35−40
−532%
240−250
+532%
Forza Horizon 5 24−27
−515%
160−170
+515%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−513%
190−200
+513%
Valorant 85−90
−540%
550−600
+540%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 16−18
−488%
100−105
+488%
Battlefield 5 35−40
−532%
240−250
+532%
Counter-Strike 2 45−50
−522%
280−290
+522%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−534%
850−900
+534%
Cyberpunk 2077 18−20
−511%
110−120
+511%
Dota 2 60−65
−525%
400−450
+525%
Far Cry 5 27−30
−507%
170−180
+507%
Fortnite 50−55
−477%
300−310
+477%
Forza Horizon 4 35−40
−532%
240−250
+532%
Forza Horizon 5 24−27
−515%
160−170
+515%
Grand Theft Auto V 30−35
−525%
200−210
+525%
Metro Exodus 16−18
−488%
100−105
+488%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−513%
190−200
+513%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−536%
140−150
+536%
Valorant 85−90
−540%
550−600
+540%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 16−18
−488%
100−105
+488%
Battlefield 5 35−40
−532%
240−250
+532%
Cyberpunk 2077 18−20
−511%
110−120
+511%
Dota 2 60−65
−525%
400−450
+525%
Far Cry 5 27−30
−507%
170−180
+507%
Forza Horizon 4 35−40
−532%
240−250
+532%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−513%
190−200
+513%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−536%
140−150
+536%
Valorant 85−90
−540%
550−600
+540%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
−477%
300−310
+477%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−533%
95−100
+533%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−506%
400−450
+506%
Grand Theft Auto V 12−14
−525%
75−80
+525%
Metro Exodus 9−10
−511%
55−60
+511%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−528%
270−280
+528%
Valorant 95−100
−512%
600−650
+512%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 10−11
−500%
60−65
+500%
Battlefield 5 20−22
−500%
120−130
+500%
Cyberpunk 2077 7−8
−471%
40−45
+471%
Far Cry 5 16−18
−488%
100−105
+488%
Forza Horizon 4 21−24
−519%
130−140
+519%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−525%
75−80
+525%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−511%
110−120
+511%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 2−3
−500%
12−14
+500%
Counter-Strike 2 2−3
−500%
12−14
+500%
Grand Theft Auto V 20−22
−500%
120−130
+500%
Metro Exodus 4−5
−500%
24−27
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−511%
55−60
+511%
Valorant 45−50
−522%
280−290
+522%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 2−3
−500%
12−14
+500%
Battlefield 5 10−11
−500%
60−65
+500%
Counter-Strike 2 2−3
−500%
12−14
+500%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Dota 2 30−35
−525%
200−210
+525%
Far Cry 5 8−9
−525%
50−55
+525%
Forza Horizon 4 14−16
−507%
85−90
+507%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−525%
50−55
+525%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−525%
50−55
+525%

นี่คือวิธีที่ GTX 485M SLI และ RTX 4060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Ti เร็วกว่า 518% ในความละเอียด 900p
  • RTX 4060 Ti เร็วกว่า 531% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 8.89 56.95
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2011 18 พฤษภาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 160 วัตต์

GTX 485M SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

ในทางกลับกัน RTX 4060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 540.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%

GeForce RTX 4060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 485M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 485M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
GeForce GTX 485M SLI
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti
GeForce RTX 4060 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 485M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 10866 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 485M SLI หรือ GeForce RTX 4060 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่