GeForce GTX 460M SLI ضد Radeon 520

المركز في تصنيف الأداء	645	892
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	2.81
البنيان	Fermi (2010−2014)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	N11E-GS	Banks
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	3 سبتمبر 2010 ( منذ14 سنوات)	18 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	320
سرعة الساعة الأساسية	675 MHz	1030 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	690 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	20.60
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.6592 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	8
TMUs	لايوجد بيانات	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2x1536 ميغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	1125 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	36 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 (11_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 460M SLI 4.99
+143%

Radeon 520 2.05

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 460M SLI 3313
+64.3%

Radeon 520 2017

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 460M SLI 14236
+170%

Radeon 520 5266

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	52 +148%	21−24 −148%
Full HD	67 +347%	15 −347%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−12 +120%	5−6 −120%
Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−12 +120%	5−6 −120%
Battlefield 5	18−20 +280%	5−6 −280%
Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Fortnite	27−30 +238%	8−9 −238%
Forza Horizon 4	21−24 +120%	10−11 −120%
Forza Horizon 5	10−11 +400%	2−3 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Valorant	55−60 +51.3%	35−40 −51.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−12 +120%	5−6 −120%
Battlefield 5	18−20 +280%	5−6 −280%
Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +108%	35−40 −108%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Dota 2	40−45 +111%	19 −111%
Far Cry 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Fortnite	27−30 +238%	8−9 −238%
Forza Horizon 4	21−24 +120%	10−11 −120%
Forza Horizon 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Grand Theft Auto V	16−18 +300%	4−5 −300%
Metro Exodus	9−10 +200%	3−4 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +30%	10 −30%
Valorant	55−60 +51.3%	35−40 −51.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +280%	5−6 −280%
Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Dota 2	40−45 +122%	18 −122%
Far Cry 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Forza Horizon 4	21−24 +120%	10−11 −120%
Forza Horizon 5	10−11 +400%	2−3 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +117%	6 −117%
Valorant	55−60 +51.3%	35−40 −51.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

27−30
+238%

8−9

−238%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +177%	12−14 −177%
Grand Theft Auto V	5−6	0−1
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +136%	14−16 −136%
Valorant	50−55 +271%	14−16 −271%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	10−12 +120%	5−6 −120%
Forza Horizon 5	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10
+200%

3−4

−200%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	21−24 +130%	10−11 −130%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	6−7	0−1
Forza Horizon 5	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

2−3

+0%

2−3

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 460M SLI و Radeon 520 في الألعاب الشعبية:

GTX 460M SLI هو 148 أسرع في 900p
GTX 460M SLI هو 347 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 460M SLI أسرع 600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 460M SLI متقدم في 55 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.99	2.05
الجِدة	3 سبتمبر 2010	18 أبريل 2017
العملية التكنولوجية	40 nm	28 nm

يحتوي GTX 460M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 143.4% أعلى،

أما Radeon 520، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%.

GeForce GTX 460M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 520 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 460M SLI

Radeon 520

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 460M SLI

ضد

Mobility Radeon HD 5870

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

GT 650M SLI

ضد

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Mobility Radeon HD 4870 X2

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

GTX 460M SLI

ضد

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم GeForce GTX 460M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

3 339 أصوات

قيم Radeon 520 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 460M SLI أو Radeon 520، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: