GeForce GT 650M SLI ضد Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

المركز في تصنيف الأداء	620	653
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	30
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	20.83
البنيان	Kepler (2012−2018)	Vega (2017−2020)
اسم رمز GPU	N13E-GE	Vega Raven Ridge
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)	26 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	512
سرعة الساعة الأساسية	790 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	835 MHz	1200 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	15 Watt

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول

medium sized

لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	2x2 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	2x 128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	4000 MHz	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12_1
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GT 650M SLI 5.08
+12.9%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 650M SLI 3597
+1.1%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 650M SLI 12812
+24.5%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

GT 650M SLI 36
+31.1%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 27

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	79 +21.5%	65−70 −21.5%
Full HD	47 +176%	17 −176%
4K	10−12 +0%	10 +0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −7.1%	15 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −100%	10 +100%
Battlefield 5	12−14 −38.5%	18 +38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10 −10%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9 +0%
Far Cry 5	10−12 −63.6%	18 +63.6%
Far Cry New Dawn	14−16 −28.6%	18 +28.6%
Forza Horizon 4	30−35 −81.3%	58 +81.3%
Hitman 3	10−12 +22.2%	9 −22.2%
Horizon Zero Dawn	30−35 +10%	30−33 −10%
Metro Exodus	12−14 −83.3%	22 +83.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 −14.3%	16 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −5.6%	19 +5.6%
Watch Dogs: Legion	45−50 −38.3%	65 +38.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −114%	30 +114%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10 −10%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6 −50%
Far Cry 5	10−12 +10%	10 −10%
Far Cry New Dawn	14−16 +7.7%	13 −7.7%
Forza Horizon 4	30−35 −62.5%	52 +62.5%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	30−35 +10%	30−33 −10%
Metro Exodus	12−14 −41.7%	17 +41.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 +40%	10 −40%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +12.5%	16 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −72.2%	31 +72.2%
Watch Dogs: Legion	45−50 −17%	55 +17%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +75%	8 −75%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +57.1%	7 −57.1%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5 −80%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7 −57.1%
Forza Horizon 4	30−35 +39.1%	23 −39.1%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	30−35 +120%	15 −120%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +28.6%	14 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +125%	8 −125%
Watch Dogs: Legion	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+40%

−40%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry New Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	12−14 +50%	8−9 −50%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	4−5 −125%	9 +125%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+20%

5−6

−20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 650M SLI و RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في الألعاب الشعبية:

GT 650M SLI هو 22 أسرع في 900p
GT 650M SLI هو 176 أسرع في 1080p
ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GT 650M SLI أسرع 200 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) أسرع 125 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: