GeForce GTX 285M SLI ضد Radeon RX 550X محمول

المركز في تصنيف الأداء	700	596
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	1.89	8.35
البنيان	G9x (2007−2010)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	N10E-GTX	Polaris 23
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2 مارس 2009 ( منذ15 سنوات)	11 أبريل 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	640
سرعة الساعة الأساسية	576 MHz	1100 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1287 MHz
عدد الترانزستورات	1508 Million	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	55 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	51.48
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.647 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1020 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	10	12 (12_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 285M SLI 3.56

RX 550X محمول 5.24
+47.2%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 285M SLI 11233

RX 550X محمول 14520
+29.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

60
+131%

−131%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−11 −40%	14−16 +40%
Counter-Strike 2	14−16 −85.7%	24−27 +85.7%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−11 −40%	14−16 +40%
Battlefield 5	14−16 −60%	24−27 +60%
Counter-Strike 2	14−16 −85.7%	24−27 +85.7%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Far Cry 5	10−11 −110%	21 +110%
Fortnite	21−24 −54.5%	30−35 +54.5%
Forza Horizon 4	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
Forza Horizon 5	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Valorant	50−55 −24.5%	65−70 +24.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 −40%	14−16 +40%
Battlefield 5	14−16 −60%	24−27 +60%
Counter-Strike 2	14−16 −85.7%	24−27 +85.7%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −37.7%	95−100 +37.7%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Dota 2	35−40 −51.4%	53 +51.4%
Far Cry 5	10−11 −80%	18 +80%
Fortnite	21−24 −54.5%	30−35 +54.5%
Forza Horizon 4	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
Forza Horizon 5	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Grand Theft Auto V	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Metro Exodus	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −81.8%	20 +81.8%
Valorant	50−55 −24.5%	65−70 +24.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −60%	24−27 +60%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Dota 2	35−40 −40%	49 +40%
Far Cry 5	10−11 −50%	15 +50%
Forza Horizon 4	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Valorant	50−55 −24.5%	65−70 +24.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24

−54.5%

30−35
+54.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −80%	9−10 +80%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −51.7%	40−45 +51.7%
Grand Theft Auto V	3−4 −133%	7−8 +133%
Metro Exodus	2−3 −150%	5−6 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −23.3%	35−40 +23.3%
Valorant	40−45 −56.1%	60−65 +56.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	8−9
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Forza Horizon 4	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −50%	9−10 +50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8

−57.1%

10−12
+57.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Valorant	20−22 −45%	27−30 +45%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Far Cry 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Forza Horizon 4	4−5 −100%	8−9 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −50%	6−7 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−50%

6−7
+50%

4K
High Preset

Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5

4−5

+0%

4−5

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 285M SLI و RX 550X محمول في الألعاب الشعبية:

GTX 285M SLI هو 131 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RX 550X محمول أسرع 150 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 550X محمول متقدم في 57 الاختبارات (97٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.56	5.24
الجِدة	2 مارس 2009	11 أبريل 2018
العملية التكنولوجية	55 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	50 واط

يحتوي RX 550X محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 47.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 292.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 550X محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 285M SLI في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 285M SLI

Radeon RX 550X محمول

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 550X محمول

ضد

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

GTX 285M SLI

ضد

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 4 أصوات

قيم GeForce GTX 285M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

4.4 37 أصوات

قيم Radeon RX 550X محمول على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 285M SLI أو Radeon RX 550X محمول، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: