GeForce GTX 260M SLI ضد RTX 4090

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 260M SLI مع GeForce RTX 4090، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 260M SLI
2009
2 غيغابايت GDDR3, 150 Watt
3.29

يتفوق RTX 4090 على GTX 260M SLI بنسبة هائلة 2940 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء7411
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 1006
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات18.83
كفاءة الطاقة1.5015.23
البنيانG9x (2007−2010)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUNB9E-GTXAD102
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه2 مارس 2009 ( منذ15 سنوات)20 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$1,599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA22416384
سرعة الساعة الأساسية550 MHz2235 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2520 MHz
عدد الترانزستورات1508 Million76,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع55 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt450 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات1,290
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات82.58 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات176
TMUsلايوجد بيانات512
Tensor Coresلايوجد بيانات512
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات304 mm
عرضلايوجد بيانات3-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3GDDR6X
الذاكرة القصوى2 غيغابايت24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة950 MHz1313 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات1.01 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1012 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA+8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 260M SLI 3.29
RTX 4090 100.00
+2940%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 260M SLI 8959
RTX 4090 137609
+1436%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD8−9
−3138%
259
+3138%
1440p6−7
−3233%
200
+3233%
4K4−5
−3475%
143
+3475%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات6.17
1440pلايوجد بيانات8.00
4Kلايوجد بيانات11.18

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−3650%
225
+3650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−2250%
235
+2250%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−28600%
287
+28600%
Battlefield 5 6−7
−3967%
240−250
+3967%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Cyberpunk 2077 6−7
−3600%
222
+3600%
Far Cry 5 6−7
−1867%
110−120
+1867%
Far Cry New Dawn 9−10
−2133%
200−210
+2133%
Forza Horizon 4 16−18
−1612%
290−300
+1612%
Hitman 3 8−9
−1513%
120−130
+1513%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1430%
350−400
+1430%
Metro Exodus 4−5
−3775%
150−160
+3775%
Red Dead Redemption 2 8−9
−1450%
120−130
+1450%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−3454%
450−500
+3454%
Watch Dogs: Legion 40−45
−285%
150−160
+285%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−1930%
200−210
+1930%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−24700%
248
+24700%
Battlefield 5 6−7
−3967%
240−250
+3967%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Cyberpunk 2077 6−7
−3467%
214
+3467%
Far Cry 5 6−7
−1867%
110−120
+1867%
Far Cry New Dawn 9−10
−2133%
200−210
+2133%
Forza Horizon 4 16−18
−1612%
290−300
+1612%
Hitman 3 8−9
−1513%
120−130
+1513%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1430%
350−400
+1430%
Metro Exodus 4−5
−3775%
150−160
+3775%
Red Dead Redemption 2 8−9
−1450%
120−130
+1450%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−4115%
548
+4115%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1621%
240−250
+1621%
Watch Dogs: Legion 40−45
−285%
150−160
+285%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−1690%
179
+1690%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−21900%
220
+21900%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Cyberpunk 2077 6−7
−3400%
210
+3400%
Far Cry 5 6−7
−1867%
110−120
+1867%
Forza Horizon 4 16−18
−1612%
290−300
+1612%
Hitman 3 8−9
−1513%
120−130
+1513%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1613%
394
+1613%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−4062%
541
+4062%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−2079%
305
+2079%
Watch Dogs: Legion 40−45
−283%
153
+283%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−1450%
120−130
+1450%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−3220%
160−170
+3220%
Far Cry New Dawn 5−6
−2140%
110−120
+2140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−5067%
155
+5067%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−4000%
80−85
+4000%
Cyberpunk 2077 2−3
−7600%
154
+7600%
Far Cry 5 4−5
−2000%
80−85
+2000%
Hitman 3 8−9
−1625%
130−140
+1625%
Horizon Zero Dawn 8−9
−4750%
388
+4750%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−13300%
268
+13300%
Watch Dogs: Legion 18−20
−1163%
240−250
+1163%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−1743%
120−130
+1743%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−8700%
85−90
+8700%
Far Cry New Dawn 2−3
−3350%
65−70
+3350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−5900%
120
+5900%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−11900%
120
+11900%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−5100%
50−55
+5100%
Far Cry 5 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Forza Horizon 4 1−2
−25500%
250−260
+25500%
Watch Dogs: Legion 1−2
−11600%
117
+11600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2675%
110−120
+2675%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 183
+0%
183
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 152
+0%
152
+0%
Shadow of the Tomb Raider 504
+0%
504
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 80−85
+0%
80−85
+0%
Horizon Zero Dawn 105
+0%
105
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 281
+0%
281
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 80
+0%
80
+0%
Shadow of the Tomb Raider 282
+0%
282
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 260M SLI و RTX 4090 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4090 هو 3138 أسرع في 1080p
  • RTX 4090 هو 3233 أسرع في 1440p
  • RTX 4090 هو 3475 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RTX 4090 أسرع 28600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4090 متقدم في 62 الاختبارات (86٪)
  • هناك تعادل في 10 الاختبارات (14٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 3.29 100.00
الجِدة 2 مارس 2009 20 سبتمبر 2022
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 24 غيغابايت
العملية التكنولوجية 55 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 450 واط

يحتوي GTX 260M SLI باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4090، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2939.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 13 سنوات وسعر 1100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1000%.

GeForce RTX 4090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 260M SLI في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 260M SLI بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4090 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
GeForce GTX 260M SLI
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.7 7 أصوات

قيم GeForce GTX 260M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 14822 أصوات

قيم GeForce RTX 4090 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.