GeForce GTX 260M SLI vs RTX 4090

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 260M SLI z GeForce RTX 4090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 260M SLI
2009
2 GB GDDR3, 150 Watt
3.30

RTX 4090 przewyższa GTX 260M SLI o aż 2930% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 260M SLI i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności7471
Miejsce według popularnościnie w top-1006
Ocena efektywności kosztowejbrak danych18.83
Wydajność energetyczna1.5215.32
ArchitekturaG9x (2007−2010)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimNB9E-GTXAD102
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania2 marca 2009 (15 lat temu)20 września 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$1,599

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 260M SLI i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 260M SLI i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących22416384
Częstotliwość rdzenia550 MHz2235 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych2520 MHz
Ilość tranzystorów1508 Million76,300 million
Proces technologiczny55 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt450 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych1,290
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych82.58 TFLOPS
ROPsbrak danych176
TMUsbrak danych512
Tensor Coresbrak danych512
Ray Tracing Coresbrak danych128

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 260M SLI i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych304 mm
Grubośćbrak danych3-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 260M SLI i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR3GDDR6X
Maksymalna ilość pamięci2 GB24 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci950 MHz1313 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych1.01 TB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 260M SLI i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 260M SLI i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1012 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.8
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkan-1.3
CUDA+8.9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 260M SLI i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 260M SLI 3.30
RTX 4090 100.00
+2930%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 260M SLI 8959
RTX 4090 137609
+1436%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 260M SLI i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD8−9
−3125%
258
+3125%
1440p6−7
−3183%
197
+3183%
4K4−5
−3475%
143
+3475%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych6.20
1440pbrak danych8.12
4Kbrak danych11.18

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
−2256%
212
+2256%
Cyberpunk 2077 8−9
−2713%
225
+2713%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 9−10
−1200%
110−120
+1200%
Counter-Strike 2 9−10
−2289%
215
+2289%
Cyberpunk 2077 8−9
−1288%
111
+1288%
Forza Horizon 4 14−16
−3600%
555
+3600%
Forza Horizon 5 4−5
−7625%
309
+7625%
Metro Exodus 6−7
−2867%
178
+2867%
Red Dead Redemption 2 10−12
−1318%
150−160
+1318%
Valorant 5−6
−16420%
826
+16420%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 9−10
−1200%
110−120
+1200%
Counter-Strike 2 9−10
−2111%
199
+2111%
Cyberpunk 2077 8−9
−1238%
107
+1238%
Dota 2 9−10
−2122%
200
+2122%
Far Cry 5 18−20
−728%
149
+728%
Fortnite 18−20
−1521%
300−350
+1521%
Forza Horizon 4 14−16
−3553%
548
+3553%
Forza Horizon 5 4−5
−8125%
329
+8125%
Grand Theft Auto V 9−10
−1833%
174
+1833%
Metro Exodus 6−7
−2950%
183
+2950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−617%
210−220
+617%
Red Dead Redemption 2 10−12
−1318%
150−160
+1318%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1350%
170−180
+1350%
Valorant 5−6
−15380%
750−800
+15380%
World of Tanks 55−60
−381%
270−280
+381%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−1200%
110−120
+1200%
Counter-Strike 2 9−10
−1956%
185
+1956%
Cyberpunk 2077 8−9
−1213%
105
+1213%
Dota 2 9−10
−2389%
224
+2389%
Far Cry 5 18−20
−1089%
210−220
+1089%
Forza Horizon 4 14−16
−3527%
544
+3527%
Forza Horizon 5 4−5
−6875%
279
+6875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−617%
210−220
+617%
Valorant 5−6
−13500%
680
+13500%

1440p
High Preset

Dota 2 2−3
−8000%
162
+8000%
Grand Theft Auto V 2−3
−7950%
161
+7950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−661%
170−180
+661%
Red Dead Redemption 2 2−3
−4550%
90−95
+4550%
World of Tanks 21−24
−2143%
500−550
+2143%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−2800%
85−90
+2800%
Counter-Strike 2 30−35
−375%
152
+375%
Cyberpunk 2077 4−5
−1825%
77
+1825%
Far Cry 5 8−9
−1900%
160−170
+1900%
Forza Horizon 4 3−4
−16800%
507
+16800%
Forza Horizon 5 4−5
−5875%
239
+5875%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−4267%
262
+4267%
Valorant 10−11
−5620%
572
+5620%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−1069%
187
+1069%
Grand Theft Auto V 16−18
−1069%
187
+1069%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−2222%
200−210
+2222%
Red Dead Redemption 2 2−3
−3100%
60−65
+3100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1069%
187
+1069%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−2933%
90−95
+2933%
Cyberpunk 2077 2−3
−1900%
40
+1900%
Dota 2 16−18
−1319%
227
+1319%
Far Cry 5 3−4
−3400%
100−110
+3400%
Fortnite 2−3
−4700%
95−100
+4700%
Forza Horizon 4 1−2
−28300%
284
+28300%
Forza Horizon 5 1−2
−16000%
161
+16000%
Valorant 3−4
−12033%
364
+12033%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 152
+0%
152
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 166
+0%
166
+0%
Metro Exodus 137
+0%
137
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%

W ten sposób GTX 260M SLI i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4090 jest 3125% szybszy w 1080p
  • RTX 4090 jest 3183% szybszy w 1440p
  • RTX 4090 jest 3475% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4090 jest 28300% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 4090 wyprzedza 60 testach (94%)
  • jest remis w 4 testach (6%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.30 100.00
Nowość 2 marca 2009 20 września 2022
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 24 GB
Proces technologiczny 55 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 450 Wat

GTX 260M SLI ma 200% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 4090 ma 2930.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1000% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 260M SLI.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 260M SLI jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4090 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 260M SLI i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
GeForce GTX 260M SLI
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.7 7 głosów

Oceń GeForce GTX 260M SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15865 głosów

Oceń GeForce RTX 4090 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 260M SLI lub GeForce RTX 4090, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.