GeForce GT 430 ضد RTX 3070

المركز في تصنيف الأداء	981	48
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	38
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.05	57.42
كفاءة الطاقة	2.18	17.91
البنيان	Fermi (2010−2014)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GF108	GA104
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	11 أكتوبر 2010 ( منذ14 سنوات)	1 سبتمبر 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$79	$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 3070 له قيمة 114740٪ أفضل للمال من GT 430.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	5888
نوى CUDA لكل وحدة معالجة رسومات	96	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	700 MHz	1500 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1725 MHz
عدد الترانزستورات	585 million	17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	49 Watt	220 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	98 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	11.20	317.4
أداء النقطة العائمة	0.2688 TFLOPS	20.31 TFLOPS
ROPs	4	96
TMUs	16	184
Tensor Cores	لايوجد بيانات	184
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	46

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI-E 2.0 x 16	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	145 mm	242 mm
الإرتفاع	6.9 سم	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	GDDR6
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	25.6 - 28.8 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	+	8.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 430 1.35

RTX 3070 49.87
+3594%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 430 602

RTX 3070 22287
+3602%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GT 430 720

RTX 3070 31020
+4208%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GT 430 2229

RTX 3070 123479
+5440%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	4−5 −3600%	148 +3600%
1440p	2−3 −4850%	99 +4850%
4K	1−2 −6200%	63 +6200%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	19.75 −486%	3.37 +486%
1440p	39.50 −684%	5.04 +684%
4K	79.00 −897%	7.92 +897%

التكلفة لكل إطار في RTX 3070 أقل بنسبة 486 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RTX 3070 أقل بنسبة 684 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RTX 3070 أقل بنسبة 897 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −6475%	263 +6475%
Cyberpunk 2077	3−4 −4800%	147 +4800%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −4800%	196 +4800%
Battlefield 5	2−3 −7350%	149 +7350%
Cyberpunk 2077	3−4 −4533%	139 +4533%
Far Cry 5	0−1	154
Fortnite	5−6 −4620%	230−240 +4620%
Forza Horizon 4	8−9 −2488%	200−210 +2488%
Forza Horizon 5	0−1	159
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1670%	170−180 +1670%
Valorant	35−40 −740%	290−300 +740%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −2725%	113 +2725%
Battlefield 5	2−3 −6500%	132 +6500%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −769%	270−280 +769%
Cyberpunk 2077	3−4 −4100%	126 +4100%
Dota 2	18−20 −639%	133 +639%
Far Cry 5	0−1	148
Fortnite	5−6 −4620%	230−240 +4620%
Forza Horizon 4	8−9 −2488%	200−210 +2488%
Forza Horizon 5	0−1	148
Grand Theft Auto V	2−3 −6850%	139 +6850%
Metro Exodus	2−3 −5900%	120 +5900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1670%	170−180 +1670%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −3733%	230 +3733%
Valorant	35−40 −740%	290−300 +740%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −5850%	119 +5850%
Cyberpunk 2077	3−4 −3300%	102 +3300%
Dota 2	18−20 −594%	125 +594%
Far Cry 5	0−1	141
Forza Horizon 4	8−9 −2488%	200−210 +2488%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1670%	170−180 +1670%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1917%	121 +1917%
Valorant	35−40 −577%	237 +577%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

5−6

−4620%

230−240
+4620%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −16600%	167 +16600%
Counter-Strike: Global Offensive	9−10 −4178%	350−400 +4178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1150%	170−180 +1150%
Valorant	8−9 −4050%	300−350 +4050%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −6100%	62 +6100%
Far Cry 5	2−3 −6150%	125 +6150%
Forza Horizon 4	4−5 −4125%	160−170 +4125%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −11200%	110−120 +11200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−7400%

150−160
+7400%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −4500%	45−50 +4500%
Grand Theft Auto V	14−16 −680%	117 +680%
Valorant	8−9 −3738%	300−350 +3738%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	30
Dota 2	2−3 −6150%	125 +6150%
Far Cry 5	2−3 −3400%	70 +3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −3000%	90−95 +3000%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−2500%

75−80
+2500%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

280−290

+0%

280−290

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2

330

+0%

330

+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2

257

+0%

257

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	98 +0%	98 +0%
Metro Exodus	75 +0%	75 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

103

+0%

103

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	43 +0%	43 +0%
Metro Exodus	49 +0%	49 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +0%	90 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	70 +0%	70 +0%
Counter-Strike 2	65−70 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 4	120−130 +0%	120−130 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 430 و RTX 3070 في الألعاب الشعبية:

RTX 3070 هو 3600 أسرع في 1080p
RTX 3070 هو 4850 أسرع في 1440p
RTX 3070 هو 6200 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX 3070 أسرع 16600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 3070 متقدم في 45 الاختبارات (79٪)
هناك تعادل في 12 الاختبارات (21٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.35	49.87
الجِدة	11 أكتوبر 2010	1 سبتمبر 2020
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	49 واط	220 واط

يحتوي GT 430 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 349% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3070، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3594.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 400%.

GeForce RTX 3070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 430 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 430

GeForce RTX 3070

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Playstation 3 GPU 40nm

Iris Xe Graphics G4

ضد

GeForce GT 430

UHD Graphics Xe G4 48EUs

ضد

GeForce GT 430

GeForce RTX 3070 Ti

ضد

GeForce GT 430

Iris Xe Graphics G7 80EU

ضد

GeForce GT 430

Iris Xe Graphics G7 96EU

ضد

GeForce GT 430

GeForce RTX 3070 Mobile

ضد

GeForce GT 430

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 1162 أصوات

قيم GeForce GT 430 على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 12090 أصوات

قيم GeForce RTX 3070 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 430 أو GeForce RTX 3070، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: