GeForce GTX 1660 ضد Radeon RX 7700S

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1660 مع Radeon RX 7700S، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1660
2019
6 غيغابايت GDDR5, 120 Watt
29.18

يتفوق RX 7700S على GTX 1660 بنسبة كبيرة 31 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء190109
الترتيب حسب الشعبية40ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة46.31لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة17.4027.37
البنيانTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPUTU116Navi 33
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$219 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA14082048
سرعة الساعة الأساسية1530 MHz1500 MHz
زيادة سرعة الساعة1785 MHz2500 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيج157.1320.0
أداء النقطة العائمة5.027 TFLOPS20.48 TFLOPS
ROPs4864
TMUs88128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول229 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2001 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.1 غيغابايت/s288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 29.18
RX 7700S 38.25
+31.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 11660
RX 7700S 15287
+31.1%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 21064
RX 7700S 37918
+80%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 14164
RX 7700S 24246
+71.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD84
−42.9%
120
+42.9%
1440p51
−23.5%
63
+23.5%
4K27
−74.1%
47
+74.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.61لايوجد بيانات
1440p4.29لايوجد بيانات
4K8.11لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 72
−22.2%
88
+22.2%
Cyberpunk 2077 71
−19.7%
85−90
+19.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
−18%
100−110
+18%
Counter-Strike 2 56
−44.6%
81
+44.6%
Cyberpunk 2077 55
−54.5%
85−90
+54.5%
Forza Horizon 4 132
−53%
202
+53%
Forza Horizon 5 86
−18.6%
100−110
+18.6%
Metro Exodus 95
+0%
95−100
+0%
Red Dead Redemption 2 112
+43.6%
75−80
−43.6%
Valorant 138
−15.2%
150−160
+15.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
−18%
100−110
+18%
Counter-Strike 2 48
−41.7%
68
+41.7%
Cyberpunk 2077 45
−88.9%
85−90
+88.9%
Dota 2 150
+68.5%
89
−68.5%
Far Cry 5 145
+123%
65
−123%
Fortnite 140−150
−20.1%
170−180
+20.1%
Forza Horizon 4 110
−51.8%
167
+51.8%
Forza Horizon 5 63
−61.9%
100−110
+61.9%
Grand Theft Auto V 115
−15.7%
133
+15.7%
Metro Exodus 66
−43.9%
95−100
+43.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 216
+6.9%
200−210
−6.9%
Red Dead Redemption 2 40
−95%
75−80
+95%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
−38.2%
140−150
+38.2%
Valorant 65
−145%
150−160
+145%
World of Tanks 270−280
−1.8%
270−280
+1.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−18%
100−110
+18%
Counter-Strike 2 43
−41.9%
61
+41.9%
Cyberpunk 2077 38
−124%
85−90
+124%
Dota 2 197
+58.9%
120−130
−58.9%
Far Cry 5 85−90
−14%
95−100
+14%
Forza Horizon 4 95
−51.6%
144
+51.6%
Forza Horizon 5 59
−72.9%
100−110
+72.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−14.1%
200−210
+14.1%
Valorant 115
−38.3%
150−160
+38.3%

1440p
High Preset

Dota 2 52
−28.8%
67
+28.8%
Grand Theft Auto V 52
−28.8%
67
+28.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
−35.7%
170−180
+35.7%
Red Dead Redemption 2 25
−60%
40−45
+60%
World of Tanks 190−200
−28.6%
250−260
+28.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−21.7%
70−75
+21.7%
Counter-Strike 2 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Cyberpunk 2077 23
−73.9%
40−45
+73.9%
Far Cry 5 90−95
−37.2%
120−130
+37.2%
Forza Horizon 4 67
−37.3%
92
+37.3%
Forza Horizon 5 40
−65%
65−70
+65%
Metro Exodus 59
−45.8%
85−90
+45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−45.8%
70−75
+45.8%
Valorant 72
−75%
120−130
+75%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
−50%
24−27
+50%
Dota 2 49
−38.8%
68
+38.8%
Grand Theft Auto V 49
−38.8%
68
+38.8%
Metro Exodus 20
−65%
30−35
+65%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
−59.3%
120−130
+59.3%
Red Dead Redemption 2 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
−38.8%
68
+38.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−39.4%
45−50
+39.4%
Counter-Strike 2 21−24
+163%
8
−163%
Cyberpunk 2077 10
−80%
18−20
+80%
Dota 2 87
+10.1%
75−80
−10.1%
Far Cry 5 40−45
−40.5%
55−60
+40.5%
Fortnite 40−45
−42.5%
55−60
+42.5%
Forza Horizon 4 36
−33.3%
48
+33.3%
Forza Horizon 5 22
−68.2%
35−40
+68.2%
Valorant 38
−73.7%
65−70
+73.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 و RX 7700S في الألعاب الشعبية:

  • RX 7700S هو 43 أسرع في 1080p
  • RX 7700S هو 24 أسرع في 1440p
  • RX 7700S هو 74 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1660 أسرع 163 بنسبة
  • في Valorant، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 7700S أسرع 145 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 متقدم في 7 الاختبارات (11٪)
  • RX 7700S متقدم في 55 الاختبارات (86٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 29.18 38.25
الجِدة 14 مارس 2019 4 يناير 2023
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 100 واط

يحتوي RX 7700S على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 31.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 7700S هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX 7700S هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
AMD Radeon RX 7700S
Radeon RX 7700S

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 5510 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 117 أصوات

قيم Radeon RX 7700S على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.