GeForce GTX 1660 vs. Radeon RX 7700S

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GTX 1660 con Radeon RX 7700S, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GTX 1660
2019
6 GB GDDR5, 120 Watt
30.29

RX 7700S supera a GTX 1660 en un considerable 31% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1660 y Radeon RX 7700S, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento186110
Lugar por popularidad38no en el top-100
Evaluación coste-eficacia48.16sin datos
Eficiencia energética17.3027.20
ArquitecturaTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nombre de códigoTU116Navi 33
Tipode escritoriopara los portátiles
Fecha de lanzamiento14 de Marzo 2019 (5 años hace)4 de Enero 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento $219 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 1660 y Radeon RX 7700S: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1660 y Radeon RX 7700S, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado14082048
La frecuencia del núcleo1530 MHz1500 MHz
La frecuencia de modo Boost1785 MHz2500 MHz
Cantidad de los transistores6,600 million13,300 million
El proceso tecnológico de fabricación12 nm6 nm
El consumo de energia (TDP)120 Watt100 Watt
La velocidad de textura157.1320.0
El rendimiento con el punto flotante5.027 TFLOPS20.48 TFLOPS
ROPs4864
TMUs88128
Ray Tracing Coressin datos32

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1660 y Radeon RX 7700S con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datoslarge
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Longitud229 mmsin datos
Ancho2-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionales1x 8-pinno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1660 y Radeon RX 7700S - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM6 GB8 GB
El ancho del bus de memoria192 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria2001 MHz2250 MHz
El ancho de banda de memoria192.1 GB/s288.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1660 y Radeon RX 7700S. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 1660 y Radeon RX 7700S las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1660 y Radeon RX 7700S sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 1660 30.29
RX 7700S 39.70
+31.1%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 1660 11668
RX 7700S 15294
+31.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

GTX 1660 21064
RX 7700S 37918
+80%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

GTX 1660 14164
RX 7700S 24246
+71.2%

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 1660 y Radeon RX 7700S en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD83
−48.2%
123
+48.2%
1440p49
−24.5%
61
+24.5%
4K26
−100%
52
+100%

Coste por fotograma, $

1080p2.64sin datos
1440p4.47sin datos
4K8.42sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
−2.8%
70−75
+2.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−33.8%
85−90
+33.8%
Assassin's Creed Valhalla 59
−20.3%
70−75
+20.3%
Battlefield 5 95−100
−34.3%
130−140
+34.3%
Call of Duty: Modern Warfare 73
−13.7%
80−85
+13.7%
Cyberpunk 2077 58
−25.9%
70−75
+25.9%
Far Cry 5 65−70
−29.4%
85−90
+29.4%
Far Cry New Dawn 75−80
−32.5%
100−110
+32.5%
Forza Horizon 4 160−170
−18.8%
190−200
+18.8%
Hitman 3 69
−27.5%
85−90
+27.5%
Horizon Zero Dawn 306
+80%
170−180
−80%
Metro Exodus 144
+10.8%
130−140
−10.8%
Red Dead Redemption 2 112
+17.9%
95−100
−17.9%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
−45.7%
150−160
+45.7%
Watch Dogs: Legion 227
+73.3%
130−140
−73.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 123
+41.4%
85−90
−41.4%
Assassin's Creed Valhalla 42
−69%
70−75
+69%
Battlefield 5 95−100
−34.3%
130−140
+34.3%
Call of Duty: Modern Warfare 67
−23.9%
80−85
+23.9%
Cyberpunk 2077 47
−55.3%
70−75
+55.3%
Far Cry 5 65−70
−29.4%
85−90
+29.4%
Far Cry New Dawn 75−80
−32.5%
100−110
+32.5%
Forza Horizon 4 160−170
−18.8%
190−200
+18.8%
Hitman 3 67
−31.3%
85−90
+31.3%
Horizon Zero Dawn 287
+68.8%
170−180
−68.8%
Metro Exodus 113
−15%
130−140
+15%
Red Dead Redemption 2 79
−20.3%
95−100
+20.3%
Shadow of the Tomb Raider 110
−51.8%
167
+51.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−32.8%
85−90
+32.8%
Watch Dogs: Legion 214
+63.4%
130−140
−63.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−33.8%
85−90
+33.8%
Assassin's Creed Valhalla 37
−91.9%
70−75
+91.9%
Call of Duty: Modern Warfare 49
−69.4%
80−85
+69.4%
Cyberpunk 2077 40
−82.5%
70−75
+82.5%
Far Cry 5 65−70
−29.4%
85−90
+29.4%
Forza Horizon 4 98
−100%
190−200
+100%
Hitman 3 59
−49.2%
85−90
+49.2%
Horizon Zero Dawn 93
−82.8%
170−180
+82.8%
Shadow of the Tomb Raider 95
−51.6%
144
+51.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−47.4%
84
+47.4%
Watch Dogs: Legion 29
−352%
130−140
+352%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
−17.3%
95−100
+17.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
−40.4%
80−85
+40.4%
Far Cry New Dawn 45−50
−37%
60−65
+37%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Assassin's Creed Valhalla 27
−70.4%
45−50
+70.4%
Call of Duty: Modern Warfare 34
−44.1%
45−50
+44.1%
Cyberpunk 2077 24
−41.7%
30−35
+41.7%
Far Cry 5 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%
Forza Horizon 4 170−180
−31.6%
220−230
+31.6%
Hitman 3 39
−38.5%
50−55
+38.5%
Horizon Zero Dawn 67
−35.8%
90−95
+35.8%
Metro Exodus 59
−30.5%
75−80
+30.5%
Shadow of the Tomb Raider 67
−37.3%
92
+37.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−52.5%
60−65
+52.5%
Watch Dogs: Legion 187
−5.9%
190−200
+5.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
−34%
70−75
+34%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
−40%
40−45
+40%
Far Cry New Dawn 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Hitman 3 21
−61.9%
30−35
+61.9%
Horizon Zero Dawn 63
−198%
180−190
+198%
Metro Exodus 44
−22.7%
50−55
+22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−22.9%
43
+22.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Assassin's Creed Valhalla 15
−73.3%
24−27
+73.3%
Call of Duty: Modern Warfare 17
−58.8%
27−30
+58.8%
Cyberpunk 2077 10
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Forza Horizon 4 50
−16%
55−60
+16%
Shadow of the Tomb Raider 36
−33.3%
48
+33.3%
Watch Dogs: Legion 12
−75%
21−24
+75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 26
−42.3%
35−40
+42.3%

Así compiten GTX 1660 y RX 7700S en los juegos populares:

  • RX 7700S es 48% más rápido en 1080p
  • RX 7700S es 24% más rápido en 1440p
  • RX 7700S es 100% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Horizon Zero Dawn, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GTX 1660 es 80% más rápido.
  • en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el RX 7700S es 352% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • GTX 1660 va por delante en 7 pruebas (10%)
  • RX 7700S va por delante en 65 pruebas (90%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 30.29 39.70
Novedad 14 de Marzo 2019 4 de Enero 2023
La capacidad máxima de RAM 6 GB 8 GB
El proceso tecnológico 12 nm 6 nm
El consumo de energia (TDP) 120 Vatio 100 Vatio

RX 7700S tiene un 31.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un 33.3% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 20% menor consumo de energía.

El Radeon RX 7700S es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 1660 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 1660 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon RX 7700S - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1660 y Radeon RX 7700S deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
AMD Radeon RX 7700S
Radeon RX 7700S

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.1 5335 votos

Califique GeForce GTX 1660 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 107 votos

Califique Radeon RX 7700S en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 1660 o Radeon RX 7700S, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.