GeForce GTX 1660 बनाम Radeon RX 7700S

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX 7600M Radeon RX 7600M XT Radeon RX 7600S Radeon RX 7700S Radeon RX 7800M Radeon RX 7900M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1660 की तुलना Radeon RX 7700S से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 1660
2019
6 GB GDDR5, 120 Watt
30.26

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 7700S GTX 1660 से काफी अधिक 32% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

GTX 1660 GTX 1660
RX 7700S RX 7700S

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1660 और Radeon RX 7700S, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान194112
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान44टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन47.07इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता17.3427.36
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2025)
GPU का कोड नामTU116Navi 33
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख14 मार्च 2019 (5 वर्ष पहले)4 जनवरी 2023 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$219 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1660 और Radeon RX 7700S के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1660 और Radeon RX 7700S के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या14082048
कोर का क्लॉक स्पीड1530 MHz1500 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1785 MHz2500 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,600 million13,300 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)120 Watt100 Watt
टेक्सचर फिल रेट157.1320.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.027 TFLOPS20.48 TFLOPS
ROPs4864
TMUs88128
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है32

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1660 और Radeon RX 7700S की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाई229 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1660 और Radeon RX 7700S पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति2001 MHz2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ192.1 GB/s288.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1660 और Radeon RX 7700S पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 1660 और Radeon RX 7700S के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1660 और Radeon RX 7700S परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 1660 30.26
RX 7700S 39.80
+31.5%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1660 11659
RX 7700S 15333
+31.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 1660 21064
RX 7700S 37918
+80%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 1660 14164
RX 7700S 24246
+71.2%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD86
−32.6%
114
+32.6%
1440p52
−9.6%
57
+9.6%
4K29
−44.8%
42
+44.8%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.55इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p4.21इस पर कोई डेटा नहीं है
4K7.55इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 111
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 72
−22.2%
88
+22.2%
Cyberpunk 2077 71
−21.1%
85−90
+21.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 83
−33.7%
110−120
+33.7%
Battlefield 5 100−110
−19.6%
120−130
+19.6%
Counter-Strike 2 56
−35.7%
76
+35.7%
Cyberpunk 2077 58
−48.3%
85−90
+48.3%
Far Cry 5 100
−30%
130
+30%
Fortnite 130−140
−21.1%
160−170
+21.1%
Forza Horizon 4 132
−8.3%
140−150
+8.3%
Forza Horizon 5 86
−26.7%
100−110
+26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−31.3%
140−150
+31.3%
Valorant 306
+40.4%
210−220
−40.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 49
−127%
110−120
+127%
Battlefield 5 100−110
−19.6%
120−130
+19.6%
Counter-Strike 2 48
−41.7%
68
+41.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−2.6%
270−280
+2.6%
Cyberpunk 2077 47
−83%
85−90
+83%
Dota 2 219
+53.1%
140−150
−53.1%
Far Cry 5 92
−33.7%
123
+33.7%
Fortnite 130−140
−21.1%
160−170
+21.1%
Forza Horizon 4 123
−16.3%
140−150
+16.3%
Forza Horizon 5 63
−73%
100−110
+73%
Grand Theft Auto V 115
−15.7%
133
+15.7%
Metro Exodus 57
−52.6%
85−90
+52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−31.3%
140−150
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
−44.1%
147
+44.1%
Valorant 287
+31.7%
210−220
−31.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−19.6%
120−130
+19.6%
Counter-Strike 2 43
−18.6%
51
+18.6%
Cyberpunk 2077 40
−115%
85−90
+115%
Dota 2 197
+37.8%
140−150
−37.8%
Far Cry 5 86
−36%
117
+36%
Forza Horizon 4 98
−45.9%
140−150
+45.9%
Forza Horizon 5 59
−84.7%
100−110
+84.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−31.3%
140−150
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−47.4%
84
+47.4%
Valorant 115
−89.6%
210−220
+89.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−21.1%
160−170
+21.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−28.9%
250−260
+28.9%
Grand Theft Auto V 52
−28.8%
67
+28.8%
Metro Exodus 33
−63.6%
50−55
+63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
−35.7%
170−180
+35.7%
Valorant 226
−11.1%
250−260
+11.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−23.4%
95−100
+23.4%
Cyberpunk 2077 24
−75%
40−45
+75%
Far Cry 5 59
−37.3%
81
+37.3%
Forza Horizon 4 76
−36.8%
100−110
+36.8%
Forza Horizon 5 40
−62.5%
65−70
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−40.8%
65−70
+40.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
−38.6%
95−100
+38.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Counter-Strike 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Grand Theft Auto V 49
−38.8%
68
+38.8%
Metro Exodus 20
−65%
30−35
+65%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−22.9%
43
+22.9%
Valorant 125
−80%
220−230
+80%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−31.8%
55−60
+31.8%
Counter-Strike 2 6
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 10
−90%
18−20
+90%
Dota 2 87
−23%
100−110
+23%
Far Cry 5 30
−30%
39
+30%
Forza Horizon 4 50
−38%
65−70
+38%
Forza Horizon 5 22
−81.8%
40−45
+81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−50%
45−50
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−42.4%
45−50
+42.4%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%

इस प्रकार GTX 1660 और RX 7700S लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 7700S, 1080p में 33% तेज है
  • RX 7700S, 1440p में 10% तेज है
  • RX 7700S, 4K में 45% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Dota 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 1660 53% तेज़ है।
  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RX 7700S 200% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 1660 4 परीक्षण (6%) में आगे है
  • RX 7700S 61 परीक्षण (91%) में आगे है
  • 2 परीक्षण (3%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 30.26 39.80
नवीनता 14 मार्च 2019 4 जनवरी 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 6 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 120 वाट 100 वाट

RX 7700S का समग्र प्रदर्शन स्कोर 31.5% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 33.3% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 20% कम बिजली खपत है।

Radeon RX 7700S हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 1660 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1660 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX 7700S एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
AMD Radeon RX 7700S
Radeon RX 7700S
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
RX 7700S Radeon RX 7700S
या
RTX 2080 मोबाइल GeForce RTX 2080 मोबाइल
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
Arc A580 Arc A580
RTX 2080 Ti 2080 Ti
या
RTX 4060 Ti Mobile 4060 Ti Mobile
RX 580 2048SP RX 580 2048SP
या
Quadro T1000 T1000
GTX 1050 मोबाइल 1050 मोबाइल
या
GTX 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GDDR5X
RTX 2060 Max-Q 2060 Max-Q
या
RTX 2050 Max-Q 2050 Max-Q
Radeon VII VII
या
RTX 3050 OEM RTX 3050 OEM
GTX 1660 Ti 1660 Ti
या
RTX 4090 D 4090 D
Instinct MI50 Instinct MI50
या
RTX 4070 RTX 4070
Tesla K80 Tesla K80
या
Tesla V100S PCIe 32 GB Tesla V100S PCIe 32 GB
RTX 4000 मोबाइल RTX 4000 मोबाइल
या
GTX 1080 मोबाइल GTX 1080 मोबाइल
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
या
RTX 4060 RTX 4060

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 5604 वोट

GeForce GTX 1660 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 124 वोट

Radeon RX 7700S को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1660 या Radeon RX 7700S के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।