Radeon RX 5600 XT ضد GeForce GTX 1660

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon RX 5600 XT و GeForce GTX 1660، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX 5600 XT
2020
6 غيغابايت GDDR6, 150 Watt
35.12
+16.1%

يتفوق RX 5600 XT على GTX 1660 بنسبة معتدلة 16 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء146194
الترتيب حسب الشعبية8044
تقييم الفعالية من حيث التكلفة53.6147.05
كفاءة الطاقة16.0617.30
البنيانRDNA 1.0 (2019−2020)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUNavi 10TU116
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه21 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$279 $219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 5600 XT له قيمة 14٪ أفضل للمال من GTX 1660.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA23041408
سرعة الساعة الأساسية1130 MHz1530 MHz
زيادة سرعة الساعة1560 MHz1785 MHz
عدد الترانزستورات10,300 million6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt120 Watt
معدل تعبئة النسيج224.6157.1
أداء النقطة العائمة7.188 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs6448
TMUs14488

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mm229 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى6 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة14000 MHz2001 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/s192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 5600 XT 35.12
+16.1%
GTX 1660 30.26

  • اختبارات أخرى
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
    • SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
    • SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 5600 XT 13533
+16.1%
GTX 1660 11658

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5600 XT 31310
+48.6%
GTX 1660 21064

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5600 XT 86004
+20.7%
GTX 1660 71229

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 5600 XT 22058
+55.7%
GTX 1660 14164

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 5600 XT 115838
+41.7%
GTX 1660 81755

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 5600 XT 548796
GTX 1660 570753
+4%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5600 XT 98
GTX 1660 120
+22.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5600 XT 135
+173%
GTX 1660 49

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5600 XT 104
+1109%
GTX 1660 9

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5600 XT 166
+179%
GTX 1660 60

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5600 XT 85
+109%
GTX 1660 40

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 5600 XT 71
+163%
GTX 1660 27

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 5600 XT 120
+89.9%
GTX 1660 63

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5600 XT 53
+809%
GTX 1660 6

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 5600 XT 197
+47%
GTX 1660 134

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD110
+27.9%
86
−27.9%
1440p64
+23.1%
52
−23.1%
4K38
+31%
29
−31%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.54
+0.4%
2.55
−0.4%
1440p4.36
−3.5%
4.21
+3.5%
4K7.34
+2.9%
7.55
−2.9%
  • لدى RX 5600 XT و GTX 1660 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1080p
  • لدى RX 5600 XT و GTX 1660 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1440p
  • لدى RX 5600 XT و GTX 1660 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 147
+32.4%
111
−32.4%
Counter-Strike 2 77
+6.9%
72
−6.9%
Cyberpunk 2077 83
+16.9%
71
−16.9%
Atomic Heart 115
+38.6%
83
−38.6%
Battlefield 5 110−120
+11.2%
100−110
−11.2%
Counter-Strike 2 63
+12.5%
56
−12.5%
Cyberpunk 2077 74
+27.6%
58
−27.6%
Far Cry 5 148
+48%
100
−48%
Fortnite 140−150
+10.5%
130−140
−10.5%
Forza Horizon 4 185
+40.2%
132
−40.2%
Forza Horizon 5 121
+40.7%
86
−40.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+17%
110−120
−17%
Valorant 275
−11.3%
306
+11.3%
Atomic Heart 66
+34.7%
49
−34.7%
Battlefield 5 110−120
+11.2%
100−110
−11.2%
Counter-Strike 2 53
+10.4%
48
−10.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2.2%
270−280
−2.2%
Cyberpunk 2077 63
+34%
47
−34%
Dota 2 185
−18.4%
219
+18.4%
Far Cry 5 135
+46.7%
92
−46.7%
Fortnite 140−150
+10.5%
130−140
−10.5%
Forza Horizon 4 173
+40.7%
123
−40.7%
Forza Horizon 5 91
+44.4%
63
−44.4%
Grand Theft Auto V 126
+9.6%
115
−9.6%
Metro Exodus 81
+42.1%
57
−42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+17%
110−120
−17%
The Witcher 3: Wild Hunt 140
+37.3%
102
−37.3%
Valorant 272
−5.5%
287
+5.5%
Battlefield 5 110−120
+11.2%
100−110
−11.2%
Counter-Strike 2 47
+9.3%
43
−9.3%
Cyberpunk 2077 54
+35%
40
−35%
Dota 2 168
−17.3%
197
+17.3%
Far Cry 5 126
+46.5%
86
−46.5%
Forza Horizon 4 138
+40.8%
98
−40.8%
Forza Horizon 5 85
+44.1%
59
−44.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+17%
110−120
−17%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+47.4%
57
−47.4%
Valorant 148
+28.7%
115
−28.7%
Fortnite 140−150
+10.5%
130−140
−10.5%
Counter-Strike 2 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+14.2%
190−200
−14.2%
Grand Theft Auto V 61
+17.3%
52
−17.3%
Metro Exodus 49
+48.5%
33
−48.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+35.7%
129
−35.7%
Valorant 252
+11.5%
226
−11.5%
Battlefield 5 85−90
+13%
75−80
−13%
Cyberpunk 2077 30
+25%
24
−25%
Far Cry 5 89
+50.8%
59
−50.8%
Forza Horizon 4 109
+43.4%
76
−43.4%
Forza Horizon 5 59
+47.5%
40
−47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+20.4%
45−50
−20.4%
Fortnite 80−85
+18.6%
70−75
−18.6%
Atomic Heart 24−27
+13%
21−24
−13%
Counter-Strike 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Grand Theft Auto V 63
+28.6%
49
−28.6%
Metro Exodus 30
+50%
20
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+31.4%
35
−31.4%
Valorant 214
+71.2%
125
−71.2%
Battlefield 5 50−55
+15.9%
40−45
−15.9%
Counter-Strike 2 6
+0%
6
+0%
Cyberpunk 2077 12
+20%
10
−20%
Dota 2 99
+13.8%
87
−13.8%
Far Cry 5 45
+50%
30
−50%
Forza Horizon 4 70
+40%
50
−40%
Forza Horizon 5 30
+36.4%
22
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+25%
30−35
−25%
Fortnite 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5600 XT و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

  • RX 5600 XT هو 28 أسرع في 1080p
  • RX 5600 XT هو 23 أسرع في 1440p
  • RX 5600 XT هو 31 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Valorant، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 5600 XT أسرع 71 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1660 أسرع 18 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 5600 XT متقدم في 62 الاختبارات (93٪)
  • GTX 1660 متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 35.12 30.26
الجِدة 21 يناير 2020 14 مارس 2019
العملية التكنولوجية 7 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 120 واط

يحتوي RX 5600 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 16.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4%

أما GTX 1660، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 5600 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 5600 XT
Radeon RX 5600 XT
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3
2981 أصوات

قيم Radeon RX 5600 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1
5606 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 5600 XT أو GeForce GTX 1660، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.