GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ضد Radeon Graphics

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1660 Ti Max-Q مع Radeon Graphics، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
22.84
+1054%

يتفوق GTX 1660 Ti Max-Q على Graphics بنسبة هائلة 1054 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء241892
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10010
تقييم الفعالية من حيث التكلفة68.67لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة27.199.43
البنيانTuring (2018−2022)GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPUTU116Renoir
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)لايوجد بيانات ( منذ2024 سنوات)
السعر وقت الإصدار$229 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1536448
سرعة الساعة الأساسية1140 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1335 MHz1500 MHz
عدد الترانزستورات6,600 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج128.242.00
أداء النقطة العائمة4.101 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs488
TMUs9628

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16IGP
عرضلايوجد بياناتIGP
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6نظام مشترك
الذاكرة القصوى6 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة192 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.5لايوجد بيانات
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti Max-Q 22.84
+1054%
Radeon Graphics 1.98

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+1054%
Radeon Graphics 764

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD76
+1167%
6−7
−1167%
4K34
+1600%
2−3
−1600%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+1133%
3−4
−1133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+1300%
4−5
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Battlefield 5 88
+1157%
7−8
−1157%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+1067%
6−7
−1067%
Cyberpunk 2077 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Far Cry 5 92
+1214%
7−8
−1214%
Far Cry New Dawn 60−65
+1100%
5−6
−1100%
Forza Horizon 4 130−140
+1270%
10−11
−1270%
Hitman 3 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Horizon Zero Dawn 100−110
+1089%
9−10
−1089%
Metro Exodus 120
+1100%
10−11
−1100%
Red Dead Redemption 2 92
+1214%
7−8
−1214%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+1183%
6−7
−1183%
Watch Dogs: Legion 95−100
+1125%
8−9
−1125%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Battlefield 5 84
+1100%
7−8
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+1220%
5−6
−1220%
Cyberpunk 2077 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Far Cry 5 77
+1183%
6−7
−1183%
Far Cry New Dawn 60−65
+1100%
5−6
−1100%
Forza Horizon 4 130−140
+1270%
10−11
−1270%
Hitman 3 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Horizon Zero Dawn 100−110
+1089%
9−10
−1089%
Metro Exodus 95
+1088%
8−9
−1088%
Red Dead Redemption 2 74
+1133%
6−7
−1133%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+1183%
6−7
−1183%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Watch Dogs: Legion 95−100
+1125%
8−9
−1125%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+1300%
3−4
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+1150%
4−5
−1150%
Cyberpunk 2077 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Far Cry 5 54
+1250%
4−5
−1250%
Forza Horizon 4 130−140
+1270%
10−11
−1270%
Hitman 3 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Horizon Zero Dawn 79
+1217%
6−7
−1217%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+1183%
6−7
−1183%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+1175%
4−5
−1175%
Watch Dogs: Legion 95−100
+1125%
8−9
−1125%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+1100%
6−7
−1100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Far Cry New Dawn 35−40
+1067%
3−4
−1067%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 4 130−140
+1200%
10−11
−1200%
Hitman 3 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Horizon Zero Dawn 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Metro Exodus 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1125%
4−5
−1125%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Watch Dogs: Legion 130−140
+1210%
10−11
−1210%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+1167%
3−4
−1167%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry New Dawn 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Hitman 3 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Horizon Zero Dawn 110−120
+1080%
10−11
−1080%
Metro Exodus 24−27
+1150%
2−3
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+1450%
2−3
−1450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Watch Dogs: Legion 10−11 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+1900%
1−2
−1900%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti Max-Q و Graphics في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Ti Max-Q هو 1167 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 Ti Max-Q هو 1600 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 22.84 1.98
العملية التكنولوجية 12 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 15 واط

يحتوي GTX 1660 Ti Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1053.5% أعلى،

أما Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 300% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Graphics في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 Ti Max-Q بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon Graphics بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 527 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6048 أصوات

قيم Radeon Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.