GeForce GTX 1650 Max-Q ضد Radeon Graphics

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1650 Max-Q مع Radeon Graphics، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1650 Max-Q
2019
4 غيغابايت GDDR5, 30 Watt
16.12
+710%

يتفوق GTX 1650 Max-Q على Graphics بنسبة هائلة 710 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء335902
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 1008
كفاءة الطاقة37.079.15
البنيانTuring (2018−2022)GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPUTU117Renoir
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1024448
سرعة الساعة الأساسية930 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1125 MHz1500 MHz
عدد الترانزستورات4,700 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)30 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج72.0042.00
أداء النقطة العائمة2.304 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs328
TMUs6428

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16IGP
عرضلايوجد بياناتIGP
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى4 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1751 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.1 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.5لايوجد بيانات
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 Max-Q 16.12
+710%
Radeon Graphics 1.99

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 Max-Q 6199
+711%
Radeon Graphics 764

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD59
+743%
7−8
−743%
1440p29
+867%
3−4
−867%
4K18
+800%
2−3
−800%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+833%
3−4
−833%
Cyberpunk 2077 30−35
+967%
3−4
−967%
Elden Ring 50−55
+733%
6−7
−733%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 53
+783%
6−7
−783%
Counter-Strike 2 27−30
+833%
3−4
−833%
Cyberpunk 2077 30−35
+967%
3−4
−967%
Forza Horizon 4 65−70
+725%
8−9
−725%
Metro Exodus 52
+767%
6−7
−767%
Red Dead Redemption 2 54
+800%
6−7
−800%
Valorant 65−70
+713%
8−9
−713%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 59
+743%
7−8
−743%
Counter-Strike 2 27−30
+833%
3−4
−833%
Cyberpunk 2077 30−35
+967%
3−4
−967%
Dota 2 69
+763%
8−9
−763%
Elden Ring 50−55
+733%
6−7
−733%
Far Cry 5 52
+767%
6−7
−767%
Fortnite 85−90
+790%
10−11
−790%
Forza Horizon 4 65−70
+725%
8−9
−725%
Grand Theft Auto V 56
+833%
6−7
−833%
Metro Exodus 36
+800%
4−5
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 118
+743%
14−16
−743%
Red Dead Redemption 2 23
+1050%
2−3
−1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+717%
6−7
−717%
Valorant 35
+775%
4−5
−775%
World of Tanks 167
+828%
18−20
−828%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 44
+780%
5−6
−780%
Counter-Strike 2 27−30
+833%
3−4
−833%
Cyberpunk 2077 30−35
+967%
3−4
−967%
Dota 2 88
+780%
10−11
−780%
Far Cry 5 59
+743%
7−8
−743%
Forza Horizon 4 65−70
+725%
8−9
−725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+714%
14−16
−714%
Valorant 65−70
+713%
8−9
−713%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Elden Ring 24−27
+733%
3−4
−733%
Grand Theft Auto V 24−27
+1100%
2−3
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+728%
18−20
−728%
Red Dead Redemption 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
World of Tanks 110−120
+833%
12−14
−833%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 29
+867%
3−4
−867%
Counter-Strike 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 40−45
+900%
4−5
−900%
Forza Horizon 4 40−45
+900%
4−5
−900%
Metro Exodus 32
+967%
3−4
−967%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+950%
2−3
−950%
Valorant 40−45
+900%
4−5
−900%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Dota 2 27−30
+833%
3−4
−833%
Elden Ring 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Grand Theft Auto V 27−30
+833%
3−4
−833%
Metro Exodus 10
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 43
+760%
5−6
−760%
Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+833%
3−4
−833%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14
+1300%
1−2
−1300%
Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 27−30
+833%
3−4
−833%
Far Cry 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Fortnite 19
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 4 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Valorant 18−20
+800%
2−3
−800%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Max-Q و Graphics في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 Max-Q هو 743 أسرع في 1080p
  • GTX 1650 Max-Q هو 867 أسرع في 1440p
  • GTX 1650 Max-Q هو 800 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.12 1.99
العملية التكنولوجية 12 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 30 واط 15 واط

يحتوي GTX 1650 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 710.1% أعلى،

أما Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1650 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Graphics في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 Max-Q بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon Graphics بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 642 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6536 أصوات

قيم Radeon Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.