GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs. Radeon Graphics

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado GeForce GTX 1660 Ti Max-Q con Radeon Graphics, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 GB GDDR6, 60 Watt
22.80
+1052%

GTX 1660 Ti Max-Q supera a Graphics en un enorme 1052% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1660 Ti Max-Q y Radeon Graphics, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento253907
Lugar por popularidadno en el top-10011
Evaluación coste-eficacia69.08sin datos
Eficiencia energética26.229.11
ArquitecturaTuring (2018−2022)GCN 5.1 (2018−2022)
Nombre de códigoTU116Renoir
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento23 de Abril 2019 (5 años hace)sin datos
El precio en el momento del lanzamiento $229 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 1660 Ti Max-Q y Radeon Graphics: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1660 Ti Max-Q y Radeon Graphics, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1536448
La frecuencia del núcleo1140 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boost1335 MHz1500 MHz
Cantidad de los transistores6,600 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación12 nm7 nm
El consumo de energia (TDP)60 Watt15 Watt
La velocidad de textura128.242.00
El rendimiento con el punto flotante4.101 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs488
TMUs9628

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1660 Ti Max-Q y Radeon Graphics con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
InterfazPCIe 3.0 x16IGP
Anchosin datosIGP
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1660 Ti Max-Q y Radeon Graphics - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM6 GBSistema compartido
El ancho del bus de memoria192 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoria1500 MHzSistema compartido
El ancho de banda de memoria288.0 GB/ssin datos
La memoria compartida-sin datos

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1660 Ti Max-Q y Radeon Graphics. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce GTX 1660 Ti Max-Q y Radeon Graphics las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.5sin datos
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2sin datos
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1660 Ti Max-Q y Radeon Graphics sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

GTX 1660 Ti Max-Q 22.80
+1052%
Radeon Graphics 1.98

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+1054%
Radeon Graphics 764

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 1660 Ti Max-Q y Radeon Graphics en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD79
+1217%
6−7
−1217%
4K33
+1550%
2−3
−1550%

Coste por fotograma, $

1080p2.90sin datos
4K6.94sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+1060%
5−6
−1060%
Counter-Strike 2 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Cyberpunk 2077 45−50
+1433%
3−4
−1433%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+1060%
5−6
−1060%
Battlefield 5 83
+1086%
7−8
−1086%
Counter-Strike 2 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Cyberpunk 2077 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Far Cry 5 69
+1280%
5−6
−1280%
Fortnite 92
+1214%
7−8
−1214%
Forza Horizon 4 85−90
+1129%
7−8
−1129%
Forza Horizon 5 60−65
+1120%
5−6
−1120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+1086%
7−8
−1086%
Valorant 150−160
+1183%
12−14
−1183%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+1060%
5−6
−1060%
Battlefield 5 78
+1200%
6−7
−1200%
Counter-Strike 2 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+1067%
21−24
−1067%
Cyberpunk 2077 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Dota 2 94
+1075%
8−9
−1075%
Far Cry 5 66
+1220%
5−6
−1220%
Fortnite 90
+1186%
7−8
−1186%
Forza Horizon 4 85−90
+1129%
7−8
−1129%
Forza Horizon 5 60−65
+1120%
5−6
−1120%
Grand Theft Auto V 87
+1143%
7−8
−1143%
Metro Exodus 48
+1100%
4−5
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+1086%
7−8
−1086%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+1214%
7−8
−1214%
Valorant 150−160
+1183%
12−14
−1183%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+1117%
6−7
−1117%
Counter-Strike 2 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Cyberpunk 2077 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Dota 2 86
+1129%
7−8
−1129%
Far Cry 5 62
+1140%
5−6
−1140%
Forza Horizon 4 85−90
+1129%
7−8
−1129%
Forza Horizon 5 60−65
+1120%
5−6
−1120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+1086%
7−8
−1086%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+1175%
4−5
−1175%
Valorant 93
+1063%
8−9
−1063%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 79
+1217%
6−7
−1217%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+1175%
12−14
−1175%
Grand Theft Auto V 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Metro Exodus 27−30
+1300%
2−3
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1143%
14−16
−1143%
Valorant 190−200
+1106%
16−18
−1106%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+1100%
5−6
−1100%
Counter-Strike 2 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Cyberpunk 2077 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry 5 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Forza Horizon 4 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Forza Horizon 5 35−40
+1200%
3−4
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1067%
3−4
−1067%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+1150%
4−5
−1150%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Grand Theft Auto V 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Metro Exodus 18−20
+1700%
1−2
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+1450%
2−3
−1450%
Valorant 120−130
+1140%
10−11
−1140%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+1167%
3−4
−1167%
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Dota 2 70−75
+1100%
6−7
−1100%
Far Cry 5 30
+1400%
2−3
−1400%
Forza Horizon 4 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Forza Horizon 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+2100%
1−2
−2100%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+2200%
1−2
−2200%

Así compiten GTX 1660 Ti Max-Q y Graphics en los juegos populares:

  • GTX 1660 Ti Max-Q es 1217% más rápido en 1080p
  • GTX 1660 Ti Max-Q es 1550% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 22.80 1.98
El proceso tecnológico 12 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 60 Vatio 15 Vatio

GTX 1660 Ti Max-Q tiene un 1051.5% más de puntuación agregada de rendimiento.

Graphics, por otro lado, tiene un proceso litográfico 71.4% más avanzado, y 300% menor consumo de energía.

El GeForce GTX 1660 Ti Max-Q es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Graphics en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 1660 Ti Max-Q esta destinada para portátiles es Radeon Graphics - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.3 561 votos

Califique GeForce GTX 1660 Ti Max-Q en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 6926 votos

Califique Radeon Graphics en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o Radeon Graphics, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.