GeForce GTX 1650 ضد RTX 3000 Ada Generation Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1650 مع RTX 3000 Ada Generation Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1650
2019
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
20.48
RTX 3000 Ada Generation Mobile
2023
8 غيغابايت GDDR6, 115 Watt
41.96
+105%

يتفوق RTX 3000 Ada Generation Mobile على GTX 1650 بنسبة هائلة 105 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء27294
الترتيب حسب الشعبية3ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة37.83لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة18.8425.17
البنيانTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUTU117لايوجد بيانات
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)21 مارس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$149 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8964608
سرعة الساعة الأساسية1485 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1665 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات4,700 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج93.24لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة2.984 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs56لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول229 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz16000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة128.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortلايوجد بيانات
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate
نموذج تظليل6.5لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 20.48
RTX 3000 Ada Generation Mobile 41.96
+105%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 7875
RTX 3000 Ada Generation Mobile 16134
+105%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 13645
RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411
+116%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 9203
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908
+127%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 50549
RTX 3000 Ada Generation Mobile 82612
+63.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD69
−103%
140−150
+103%
1440p40
−100%
80−85
+100%
4K23
−95.7%
45−50
+95.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.16لايوجد بيانات
1440p3.73لايوجد بيانات
4K6.48لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
−103%
75−80
+103%
Cyberpunk 2077 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%
Elden Ring 65−70
−100%
130−140
+100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 66
−97%
130−140
+97%
Counter-Strike 2 35−40
−103%
75−80
+103%
Cyberpunk 2077 17
−76.5%
30−33
+76.5%
Forza Horizon 4 94
−102%
190−200
+102%
Metro Exodus 66
−97%
130−140
+97%
Red Dead Redemption 2 77
−94.8%
150−160
+94.8%
Valorant 85
−100%
170−180
+100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75
−100%
150−160
+100%
Counter-Strike 2 35−40
−103%
75−80
+103%
Cyberpunk 2077 14
−92.9%
27−30
+92.9%
Dota 2 82
−95.1%
160−170
+95.1%
Elden Ring 65−70
−100%
130−140
+100%
Far Cry 5 90
−100%
180−190
+100%
Fortnite 82
−95.1%
160−170
+95.1%
Forza Horizon 4 74
−103%
150−160
+103%
Grand Theft Auto V 75
−100%
150−160
+100%
Metro Exodus 44
−105%
90−95
+105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−104%
280−290
+104%
Red Dead Redemption 2 28
−96.4%
55−60
+96.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−100%
130−140
+100%
Valorant 46
−95.7%
90−95
+95.7%
World of Tanks 230−240
−91.5%
450−500
+91.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55
−100%
110−120
+100%
Counter-Strike 2 35−40
−103%
75−80
+103%
Cyberpunk 2077 12
−100%
24−27
+100%
Dota 2 92
−95.7%
180−190
+95.7%
Far Cry 5 65−70
−91.2%
130−140
+91.2%
Forza Horizon 4 62
−93.5%
120−130
+93.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 61
−96.7%
120−130
+96.7%
Valorant 70
−100%
140−150
+100%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
−103%
65−70
+103%
Elden Ring 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%
Grand Theft Auto V 30−35
−97%
65−70
+97%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−103%
350−400
+103%
Red Dead Redemption 2 17
−76.5%
30−33
+76.5%
World of Tanks 130−140
−101%
280−290
+101%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 38
−97.4%
75−80
+97.4%
Counter-Strike 2 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Cyberpunk 2077 7
−100%
14−16
+100%
Far Cry 5 55−60
−96.4%
110−120
+96.4%
Forza Horizon 4 45
−100%
90−95
+100%
Metro Exodus 41
−95.1%
80−85
+95.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
Valorant 40
−100%
80−85
+100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Dota 2 29
−89.7%
55−60
+89.7%
Elden Ring 14−16
−100%
30−33
+100%
Grand Theft Auto V 29
−89.7%
55−60
+89.7%
Metro Exodus 12
−100%
24−27
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−93.5%
120−130
+93.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−89.7%
55−60
+89.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18
−94.4%
35−40
+94.4%
Counter-Strike 2 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Cyberpunk 2077 3
−100%
6−7
+100%
Dota 2 59
−103%
120−130
+103%
Far Cry 5 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Fortnite 24−27
−100%
50−55
+100%
Forza Horizon 4 26
−92.3%
50−55
+92.3%
Valorant 21
−90.5%
40−45
+90.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 و RTX 3000 Ada Generation Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3000 Ada Generation Mobile هو 103 أسرع في 1080p
  • RTX 3000 Ada Generation Mobile هو 100 أسرع في 1440p
  • RTX 3000 Ada Generation Mobile هو 96 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 20.48 41.96
الجِدة 23 أبريل 2019 21 مارس 2023
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 115 واط

يحتوي GTX 1650 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 53.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3000 Ada Generation Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 104.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

RTX 3000 Ada Generation Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX 3000 Ada Generation Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 24308 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 أصوات

قيم RTX 3000 Ada Generation Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.