Radeon RX 5700 XT ضد GeForce RTX 3050 Ti Mobile

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX 5700 XT مع GeForce RTX 3050 Ti Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 5700 XT
2019
8 غيغابايت GDDR6, 225 Watt
42.90
+63.1%

يتفوق RX 5700 XT على RTX 3050 Ti Mobile بنسبة 63 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء89209
الترتيب حسب الشعبية5653
تقييم الفعالية من حيث التكلفة47.01لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة13.0724.05
البنيانRDNA 1.0 (2019−2020)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUNavi 10GA106
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$399 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25602560
سرعة الساعة الأساسية1605 MHz735 MHz
زيادة سرعة الساعة1905 MHz1035 MHz
عدد الترانزستورات10,300 million13,250 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)225 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج304.882.80
أداء النقطة العائمة9.754 TFLOPS5.299 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16080
Tensor Coresلايوجد بيانات80
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
طول272 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات
Multi Monitor+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.2
CUDA-8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 5700 XT 42.90
+63.1%
RTX 3050 Ti Mobile 26.31

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 5700 XT 16531
+63%
RTX 3050 Ti Mobile 10139

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5700 XT 35823
+98.4%
RTX 3050 Ti Mobile 18057

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 5700 XT 26189
+96%
RTX 3050 Ti Mobile 13360

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 5700 XT 146093
+100%
RTX 3050 Ti Mobile 72925

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 5700 XT 499658
+18.2%
RTX 3050 Ti Mobile 422757

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD125
+66.7%
75
−66.7%
1440p76
+81%
42
−81%
4K45
+80%
25
−80%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.19لايوجد بيانات
1440p5.25لايوجد بيانات
4K8.87لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+25.8%
62
−25.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 76
+38.2%
55−60
−38.2%
Assassin's Creed Valhalla 110
+83.3%
60
−83.3%
Battlefield 5 199
+143%
80−85
−143%
Call of Duty: Modern Warfare 118
+131%
50−55
−131%
Cyberpunk 2077 78
+32.2%
59
−32.2%
Far Cry 5 125
+116%
55−60
−116%
Far Cry New Dawn 118
+81.5%
65−70
−81.5%
Forza Horizon 4 298
+104%
140−150
−104%
Hitman 3 84
+5%
80
−5%
Horizon Zero Dawn 313
+172%
110−120
−172%
Metro Exodus 144
+0.7%
143
−0.7%
Red Dead Redemption 2 115
+17.3%
98
−17.3%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
+89.4%
85−90
−89.4%
Watch Dogs: Legion 259
+12.1%
231
−12.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 154
+180%
55−60
−180%
Assassin's Creed Valhalla 91
+160%
35
−160%
Battlefield 5 165
+101%
80−85
−101%
Call of Duty: Modern Warfare 107
+110%
50−55
−110%
Cyberpunk 2077 75
+66.7%
45
−66.7%
Far Cry 5 101
+74.1%
55−60
−74.1%
Far Cry New Dawn 108
+66.2%
65−70
−66.2%
Forza Horizon 4 283
+93.8%
140−150
−93.8%
Hitman 3 86
+11.7%
77
−11.7%
Horizon Zero Dawn 294
+156%
110−120
−156%
Metro Exodus 144
+26.3%
114
−26.3%
Red Dead Redemption 2 97
+24.4%
78
−24.4%
Shadow of the Tomb Raider 193
+83.8%
105
−83.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+64.8%
50−55
−64.8%
Watch Dogs: Legion 248
+22.2%
203
−22.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Assassin's Creed Valhalla 78
+200%
26
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 80
+56.9%
50−55
−56.9%
Cyberpunk 2077 67
+67.5%
40
−67.5%
Far Cry 5 73
+25.9%
55−60
−25.9%
Forza Horizon 4 148
+1.4%
140−150
−1.4%
Hitman 3 83
+23.9%
67
−23.9%
Horizon Zero Dawn 135
+46.7%
92
−46.7%
Shadow of the Tomb Raider 171
+90%
90
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 93
+86%
50
−86%
Watch Dogs: Legion 67
+139%
28
−139%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 108
+33.3%
81
−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 126
+168%
45−50
−168%
Far Cry New Dawn 84
+121%
35−40
−121%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+104%
24−27
−104%
Assassin's Creed Valhalla 59
+127%
26
−127%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+107%
27−30
−107%
Cyberpunk 2077 40
+81.8%
22
−81.8%
Far Cry 5 59
+103%
27−30
−103%
Forza Horizon 4 273
+90.9%
140−150
−90.9%
Hitman 3 59
+28.3%
46
−28.3%
Horizon Zero Dawn 104
+50.7%
69
−50.7%
Metro Exodus 104
+73.3%
60
−73.3%
Shadow of the Tomb Raider 119
+95.1%
61
−95.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+110%
30−35
−110%
Watch Dogs: Legion 241
+73.4%
139
−73.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 79
+41.1%
56
−41.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 56
+124%
24−27
−124%
Far Cry New Dawn 44
+132%
18−20
−132%
Hitman 3 45
+125%
20
−125%
Horizon Zero Dawn 121
−5.8%
120−130
+5.8%
Metro Exodus 65
+38.3%
47
−38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+86.2%
29
−86.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+133%
14−16
−133%
Assassin's Creed Valhalla 33
+154%
12−14
−154%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+136%
14−16
−136%
Cyberpunk 2077 17
+70%
10
−70%
Far Cry 5 30
+114%
14−16
−114%
Forza Horizon 4 79
+132%
30−35
−132%
Shadow of the Tomb Raider 71
+109%
34
−109%
Watch Dogs: Legion 13
+30%
10
−30%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40
+37.9%
29
−37.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5700 XT و RTX 3050 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RX 5700 XT هو 67 أسرع في 1080p
  • RX 5700 XT هو 81 أسرع في 1440p
  • RX 5700 XT هو 80 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 5700 XT أسرع 200 بنسبة
  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 3050 Ti Mobile أسرع 6 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 5700 XT متقدم في 71 اختبارًا (99٪)
  • RTX 3050 Ti Mobile متقدم في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 42.90 26.31
الجِدة 7 يوليو 2019 11 مايو 2021
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 225 واط 75 واط

يحتوي RX 5700 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 63.1% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3%

أما RTX 3050 Ti Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 5700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3050 Ti Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 5700 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 3050 Ti Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Mobile

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 7926 أصوات

قيم Radeon RX 5700 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4224 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.