GeForce GTX 1650 ضد Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

المركز في تصنيف الأداء	281	451
الترتيب حسب الشعبية	3	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	34.70	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	18.69	لايوجد بيانات
البنيان	Turing (2018−2022)	Xe LPG (2023)
اسم رمز GPU	TU117	Meteor Lake iGPU
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$149	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	4
سرعة الساعة الأساسية	1485 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1665 MHz	1950 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	93.24	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	2.984 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	56	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	لايوجد بيانات
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12_2
نموذج تظليل	6.5	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 17.62
+100%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 8.81

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 13645
+101%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 9203
+73.8%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 50549
+69.8%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1650 373333
+26.5%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	64 +156%	25 −156%
1440p	38 +111%	18−20 −111%
4K	24 +100%	12−14 −100%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.33	لايوجد بيانات
1440p	3.92	لايوجد بيانات
4K	6.21	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 +113%	24−27 −113%
Counter-Strike 2	110−120 +746%	13 −746%
Cyberpunk 2077	40−45 +128%	18−20 −128%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 +113%	24−27 −113%
Battlefield 5	61 +45.2%	40−45 −45.2%
Counter-Strike 2	110−120 +900%	11 −900%
Cyberpunk 2077	40−45 +128%	18−20 −128%
Far Cry 5	69 +116%	30−35 −116%
Fortnite	211 +111%	100−105 −111%
Forza Horizon 4	90 +80%	50 −80%
Forza Horizon 5	73 +152%	27−30 −152%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90 +165%	30−35 −165%
Valorant	292 +221%	90−95 −221%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 +219%	16 −219%
Battlefield 5	53 +26.2%	40−45 −26.2%
Counter-Strike 2	110−120 +746%	13 −746%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +110%	110−120 −110%
Cyberpunk 2077	40−45 +105%	20−22 −105%
Dota 2	97 +116%	45−50 −116%
Far Cry 5	63 +163%	24 −163%
Fortnite	85 +49.1%	55−60 −49.1%
Forza Horizon 4	83 +113%	39 −113%
Forza Horizon 5	62 +114%	27−30 −114%
Grand Theft Auto V	81 +440%	15 −440%
Metro Exodus	35 +84.2%	18−20 −84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	86 +153%	30−35 −153%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +184%	24−27 −184%
Valorant	260 +186%	90−95 −186%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	51 +21.4%	40−45 −21.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +105%	20−22 −105%
Dota 2	92 +104%	45−50 −104%
Far Cry 5	59 +84.4%	30−35 −84.4%
Forza Horizon 4	65 +117%	30 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	66 +94.1%	30−35 −94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +128%	18−20 −128%
Valorant	70 −30%	90−95 +30%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

61
+103%

30−33

−103%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +100%	20−22 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +90.4%	70−75 −90.4%
Grand Theft Auto V	40 +186%	14−16 −186%
Metro Exodus	20 +81.8%	10−12 −81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +262%	45−50 −262%
Valorant	177 +108%	85−90 −108%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	39 +69.6%	21−24 −69.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +100%	9−10 −100%
Far Cry 5	40 +100%	20−22 −100%
Forza Horizon 4	46 +100%	21−24 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +107%	14−16 −107%

1440p
Epic Preset

Fortnite

42
+100%

21−24

−100%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +114%	7−8 −114%
Counter-Strike 2	16−18 +467%	3−4 −467%
Grand Theft Auto V	33 +65%	20−22 −65%
Metro Exodus	12 +140%	5−6 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +136%	10−12 −136%
Valorant	83 +108%	40−45 −108%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21 +75%	12−14 −75%
Counter-Strike 2	16−18 +467%	3−4 −467%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Dota 2	59 +119%	27−30 −119%
Far Cry 5	19 +90%	10−11 −90%
Forza Horizon 4	30 +87.5%	16−18 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +189%	9−10 −189%

4K
Epic Preset

Fortnite

+120%

5−6
−120%

Full HD
Ultra Preset

Atomic Heart	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077

8−9

+0%

8−9

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

1440p
Epic Preset

Atomic Heart

12−14

+0%

12−14

+0%

4K
High Preset

Cyberpunk 2077

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
Ultra Preset

Atomic Heart	8−9 +0%	8−9 +0%
Fortnite	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 و Graphics 4-Cores iGPU (Arc) في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 هو 156 أسرع في 1080p
GTX 1650 هو 111 أسرع في 1440p
GTX 1650 هو 100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1650 أسرع 900 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Graphics 4-Cores iGPU (Arc) أسرع 30 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 متقدم في 43 الاختبارات (74٪)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 14 الاختبارات (24٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.62	8.81
الجِدة	23 أبريل 2019	14 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية	12 nm	5 nm

يحتوي GTX 1650 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 100% أعلى،

أما Graphics 4-Cores iGPU (Arc)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

GeForce GTX 1650 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Graphics 4-Cores iGPU (Arc) في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 هي بطاقة سطح مكتب بينما Graphics 4-Cores iGPU (Arc) هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1650

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1650

ضد

GeForce GTX 780

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

ضد

Iris Xe Graphics G7

RTX 5000 Ada Generation Mobile

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 24926 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 على مقياس من 1 إلى 5:

2.1 10 أصوات

قيم Graphics 4-Cores iGPU (Arc) على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 أو Graphics 4-Cores iGPU (Arc)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: