GeForce GTX 1650 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1650 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc),包括规格和性能数据。

GTX 1650
2019
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
20.45
+99.7%

根据我们的综合基准结果,GTX 1650的表现比Graphics 4-Cores iGPU (Arc)高出了100%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位279448
按受欢迎程度排列3未进入前 100 名
成本效益评估37.77没有数据
電源效率18.73没有数据
架构Turing (2018−2022)Xe LPG (2023)
代号TU117Meteor Lake iGPU
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2019(5年 前)14 12月 2023(1年 前)
发布时的价格$149 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1650和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8964
核心频率1485 MHz没有数据
Boost模式下的频率1665 MHz1950 MHz
晶体管数4,700 million没有数据
工艺过程12 nm5 nm
(TDP)能源消耗75 Watt没有数据
纹理填充率93.24没有数据
带浮点的性能2.984 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs56没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1650和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度229 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1650和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率2000 MHz没有数据
内存通过量128.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1650和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort没有数据
HDMI+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1650和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_2
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1650和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1650 20.45
+99.7%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.24

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1650 13645
+101%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1650 9203
+73.8%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 50549
+69.8%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 373333
+26.5%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD69
+176%
25
−176%
1440p41
+128%
18−21
−128%
4K25
+108%
12−14
−108%

每格成本,美元

1080p2.16没有数据
1440p3.63没有数据
4K5.96没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+113%
24−27
−113%
Counter-Strike 2 35−40
+177%
13
−177%
Cyberpunk 2077 40−45
+128%
18−20
−128%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+113%
24−27
−113%
Battlefield 5 61
+45.2%
40−45
−45.2%
Counter-Strike 2 35−40
+227%
11
−227%
Cyberpunk 2077 40−45
+128%
18−20
−128%
Far Cry 5 69
+116%
30−35
−116%
Fortnite 211
+111%
100−105
−111%
Forza Horizon 4 90
+80%
50
−80%
Forza Horizon 5 60
+140%
24−27
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
+165%
30−35
−165%
Valorant 292
+217%
90−95
−217%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+219%
16
−219%
Battlefield 5 53
+26.2%
40−45
−26.2%
Counter-Strike 2 35−40
+177%
13
−177%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+110%
110−120
−110%
Cyberpunk 2077 40−45
+105%
20−22
−105%
Dota 2 97
+116%
45−50
−116%
Far Cry 5 63
+163%
24
−163%
Fortnite 85
+46.6%
55−60
−46.6%
Forza Horizon 4 83
+113%
39
−113%
Forza Horizon 5 50−55
+116%
24−27
−116%
Grand Theft Auto V 81
+440%
15
−440%
Metro Exodus 35
+84.2%
18−20
−84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
+153%
30−35
−153%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+184%
24−27
−184%
Valorant 260
+183%
90−95
−183%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+21.4%
40−45
−21.4%
Counter-Strike 2 35−40
+100%
18−20
−100%
Cyberpunk 2077 40−45
+105%
20−22
−105%
Dota 2 92
+104%
45−50
−104%
Far Cry 5 59
+84.4%
30−35
−84.4%
Forza Horizon 4 65
+117%
30
−117%
Forza Horizon 5 41
+64%
24−27
−64%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
+94.1%
30−35
−94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+128%
18−20
−128%
Valorant 70
−31.4%
90−95
+31.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 61
+103%
30−33
−103%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+110%
10−11
−110%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+90.4%
70−75
−90.4%
Grand Theft Auto V 40
+186%
14−16
−186%
Metro Exodus 20
+81.8%
10−12
−81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+251%
45−50
−251%
Valorant 177
+108%
85−90
−108%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+100%
9−10
−100%
Far Cry 5 40
+100%
20−22
−100%
Forza Horizon 4 46
+100%
21−24
−100%
Forza Horizon 5 35−40
+106%
16−18
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+107%
14−16
−107%

1440p
Epic Preset

Fortnite 42
+100%
21−24
−100%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+114%
7−8
−114%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Grand Theft Auto V 33
+65%
20−22
−65%
Metro Exodus 12
+140%
5−6
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+136%
10−12
−136%
Valorant 83
+108%
40−45
−108%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+75%
12−14
−75%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Dota 2 59
+119%
27−30
−119%
Far Cry 5 19
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 4 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Forza Horizon 5 16−18
+143%
7−8
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+189%
9−10
−189%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
+120%
5−6
−120%

Full HD
Ultra Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

这就是 GTX 1650 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 的176% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 的128% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 的108% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1650的速度要快 440%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的速度要快 31%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 在 47项测试 中领先 (81%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 10项测试 (17%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 20.45 10.24
新颖性 23 4月 2019 14 12月 2023
工艺过程 12 nm 5 nm

GTX 1650 的综合绩效得分高出 99.7%.

另一方面,Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的年龄优势为 4 岁、140%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650,因为它在性能测试中击败了 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)。

应当记住,GeForce GTX 1650是为台式计算机设计的,而Graphics 4-Cores iGPU (Arc)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 24761 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1650 或 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。