GeForce GTX 1650 ضد RTX 2070 Super Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	281	146
الترتيب حسب الشعبية	3	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	37.57	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	18.73	30.35
البنيان	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	TU117	TU104
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	2 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	2560
سرعة الساعة الأساسية	1485 MHz	930 MHz
زيادة سرعة الساعة	1665 MHz	1155 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	13,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	80 Watt
معدل تعبئة النسيج	93.24	184.8
أداء النقطة العائمة	2.984 TFLOPS	5.914 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	56	160
Tensor Cores	لايوجد بيانات	320
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	1375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	352.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	7.5	7.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 20.25

RTX 2070 Super Max-Q 35.00
+72.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 7879

RTX 2070 Super Max-Q 13618
+72.8%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 13645

RTX 2070 Super Max-Q 27724
+103%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 44694

RTX 2070 Super Max-Q 65101
+45.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 9203

RTX 2070 Super Max-Q 20873
+127%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 50549

RTX 2070 Super Max-Q 126747
+151%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1650 373333

RTX 2070 Super Max-Q 461648
+23.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	69 −53.6%	106 +53.6%
1440p	41 −78%	73 +78%
4K	25 −88%	47 +88%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.16	لايوجد بيانات
1440p	3.63	لايوجد بيانات
4K	5.96	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 −88.2%	95−100 +88.2%
Counter-Strike 2	35−40 −100%	70−75 +100%
Cyberpunk 2077	40−45 −82.9%	75−80 +82.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 −88.2%	95−100 +88.2%
Battlefield 5	61 −136%	144 +136%
Counter-Strike 2	35−40 −100%	70−75 +100%
Cyberpunk 2077	40−45 −82.9%	75−80 +82.9%
Far Cry 5	69 −71%	118 +71%
Fortnite	211 +58.6%	133 −58.6%
Forza Horizon 4	90 −42.2%	120−130 +42.2%
Forza Horizon 5	60 −60%	95−100 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90 −46.7%	130−140 +46.7%
Valorant	292 +44.6%	200−210 −44.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 −88.2%	95−100 +88.2%
Battlefield 5	53 −157%	136 +157%
Counter-Strike 2	35−40 −100%	70−75 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −19.9%	270−280 +19.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −82.9%	75−80 +82.9%
Dota 2	97 −39.2%	135 +39.2%
Far Cry 5	63 −76.2%	111 +76.2%
Fortnite	85 −55.3%	132 +55.3%
Forza Horizon 4	83 −54.2%	120−130 +54.2%
Forza Horizon 5	50−55 −77.8%	95−100 +77.8%
Grand Theft Auto V	81 −54.3%	125 +54.3%
Metro Exodus	35 −114%	75 +114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	86 −53.5%	130−140 +53.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 −100%	142 +100%
Valorant	260 +28.7%	200−210 −28.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	51 −147%	126 +147%
Counter-Strike 2	35−40 −100%	70−75 +100%
Cyberpunk 2077	40−45 −82.9%	75−80 +82.9%
Dota 2	92 −38%	127 +38%
Far Cry 5	59 −76.3%	104 +76.3%
Forza Horizon 4	65 −96.9%	120−130 +96.9%
Forza Horizon 5	41 −134%	95−100 +134%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	66 −100%	130−140 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −82.9%	75 +82.9%
Valorant	70 −94.3%	136 +94.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−77%

108
+77%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 −50%	30−33 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −63.3%	220−230 +63.3%
Grand Theft Auto V	40 −60%	60−65 +60%
Metro Exodus	20 −140%	48 +140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.7%	170−180 +1.7%
Valorant	177 −34.5%	230−240 +34.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	39 −156%	100 +156%
Cyberpunk 2077	18−20 −100%	35−40 +100%
Far Cry 5	40 −95%	75−80 +95%
Forza Horizon 4	46 −95.7%	90−95 +95.7%
Forza Horizon 5	35−40 −65.7%	55−60 +65.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −90.3%	55−60 +90.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−105%

86
+105%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
Counter-Strike 2	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Grand Theft Auto V	33 −121%	73 +121%
Metro Exodus	12 −133%	28 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −96.2%	51 +96.2%
Valorant	83 −140%	190−200 +140%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21 −176%	58 +176%
Counter-Strike 2	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Cyberpunk 2077	8−9 −100%	16−18 +100%
Dota 2	59 −74.6%	103 +74.6%
Far Cry 5	19 −116%	40−45 +116%
Forza Horizon 4	30 −100%	60−65 +100%
Forza Horizon 5	16−18 −100%	30−35 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −53.8%	40−45 +53.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

−291%

43
+291%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

27−30

+0%

27−30

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 و RTX 2070 Super Max-Q في الألعاب الشعبية:

RTX 2070 Super Max-Q هو 54 أسرع في 1080p
RTX 2070 Super Max-Q هو 78 أسرع في 1440p
RTX 2070 Super Max-Q هو 88 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1650 أسرع 59 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 4K و Epic Preset، يكون RTX 2070 Super Max-Q أسرع 291 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 متقدم في 3 الاختبارات (4٪)
RTX 2070 Super Max-Q متقدم في 63 الاختبارات (94٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	20.25	35.00
الجِدة	23 أبريل 2019	2 أبريل 2020
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	80 واط

يحتوي GTX 1650 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 6.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 2070 Super Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 72.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 أشهر وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،.

GeForce RTX 2070 Super Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 2070 Super Max-Q هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1650

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1650

ضد

GeForce GTX 780

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

ضد

GeForce GTX 1080 محمول

GeForce GTX 1650

ضد

Radeon R9 290

AMD Xbox Series X GPU

ضد

GTX 1650

AMD Radeon RX 5500 OEM

ضد

GTX 1650

AMD Radeon RX 5800 XT

NVIDIA GTX 1650 Ti Mobile

ضد

1650

NVIDIA GTX 1650 Ti Max-Q

ضد

1650

AMD Radeon RX Vega 5

ضد

GTX 1650

AMD Radeon RX 590 GME

ضد

GTX 1650

AMD Radeon Graphics

ضد

GTX 1650

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 24773 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 على مقياس من 1 إلى 5:

4.8 506 أصوات

قيم GeForce RTX 2070 Super Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 أو GeForce RTX 2070 Super Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: