GeForce GTX 1650 Ti Mobile ضد T400

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1650 Ti Mobile مع T400، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 غيغابايت GDDR6, 50 Watt
20.16
+116%

يتفوق GTX 1650 Ti Mobile على T400 بنسبة هائلة 116 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء281479
الترتيب حسب الشعبية83ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة27.8221.46
البنيانTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUTU116TU117
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه23 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)6 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1024384
سرعة الساعة الأساسية1350 MHz420 MHz
زيادة سرعة الساعة1485 MHz1425 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt30 Watt
معدل تعبئة النسيج95.0434.20
أداء النقطة العائمة3.041 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6424

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/s80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs3x mini-DisplayPort

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.57.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 Ti Mobile 20.16
+116%
T400 9.33

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+116%
T400 3609

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD61
+126%
27−30
−126%
1440p46
+119%
21−24
−119%
4K27
+125%
12−14
−125%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 76
+117%
35−40
−117%
Counter-Strike 2 42
+133%
18−20
−133%
Cyberpunk 2077 59
+119%
27−30
−119%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 56
+133%
24−27
−133%
Battlefield 5 84
+140%
35−40
−140%
Counter-Strike 2 36
+125%
16−18
−125%
Cyberpunk 2077 46
+119%
21−24
−119%
Far Cry 5 67
+123%
30−33
−123%
Fortnite 121
+120%
55−60
−120%
Forza Horizon 4 75−80
+120%
35−40
−120%
Forza Horizon 5 68
+127%
30−33
−127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+140%
30−33
−140%
Valorant 181
+126%
80−85
−126%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 34
+143%
14−16
−143%
Battlefield 5 73
+143%
30−33
−143%
Counter-Strike 2 30
+150%
12−14
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+130%
100−105
−130%
Cyberpunk 2077 36
+125%
16−18
−125%
Dota 2 119
+116%
55−60
−116%
Far Cry 5 62
+130%
27−30
−130%
Fortnite 90
+125%
40−45
−125%
Forza Horizon 4 75−80
+120%
35−40
−120%
Forza Horizon 5 45
+150%
18−20
−150%
Grand Theft Auto V 76
+117%
35−40
−117%
Metro Exodus 38
+138%
16−18
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+140%
30−33
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+140%
30−33
−140%
Valorant 180
+125%
80−85
−125%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 67
+123%
30−33
−123%
Counter-Strike 2 35−40
+125%
16−18
−125%
Cyberpunk 2077 34
+143%
14−16
−143%
Dota 2 112
+124%
50−55
−124%
Far Cry 5 58
+142%
24−27
−142%
Forza Horizon 4 75−80
+120%
35−40
−120%
Forza Horizon 5 47
+124%
21−24
−124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+140%
30−33
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+117%
18−20
−117%
Valorant 140−150
+118%
65−70
−118%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 69
+130%
30−33
−130%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+128%
60−65
−128%
Grand Theft Auto V 30−35
+136%
14−16
−136%
Metro Exodus 24−27
+150%
10−11
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+128%
75−80
−128%
Valorant 164
+119%
75−80
−119%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+143%
21−24
−143%
Counter-Strike 2 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 16
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 40−45
+139%
18−20
−139%
Forza Horizon 4 45−50
+129%
21−24
−129%
Forza Horizon 5 28
+133%
12−14
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+121%
14−16
−121%

1440p
Epic Preset

Fortnite 41
+128%
18−20
−128%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+150%
6−7
−150%
Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Grand Theft Auto V 30−35
+143%
14−16
−143%
Metro Exodus 14−16
+150%
6−7
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+150%
10−11
−150%
Valorant 84
+140%
35−40
−140%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+133%
12−14
−133%
Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 6
+200%
2−3
−200%
Dota 2 52
+117%
24−27
−117%
Far Cry 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Forza Horizon 4 30−35
+136%
14−16
−136%
Forza Horizon 5 14
+133%
6−7
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+138%
8−9
−138%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
+117%
6−7
−117%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Ti Mobile و T400 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 Ti Mobile هو 126 أسرع في 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile هو 119 أسرع في 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile هو 125 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 20.16 9.33
الجِدة 23 أبريل 2020 6 مايو 2021
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 30 واط

يحتوي GTX 1650 Ti Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 116.1% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما T400، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على T400 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 Ti Mobile هي بطاقة حاسوب محمول بينما T400 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti
NVIDIA T400
T400

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 1735 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 382 أصوات

قيم T400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 Ti Mobile أو T400، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.