GeForce GTX 1650 Ti Mobile ضد Iris Xe Graphics G7

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1650 Ti Mobile و Iris Xe Graphics G7، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 غيغابايت GDDR6, 50 Watt
20.24
+85%

يتفوق GTX 1650 Ti Mobile على Iris Xe Graphics G7 بنسبة 85 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء271425
الترتيب حسب الشعبية6226
كفاءة الطاقة27.74لايوجد بيانات
البنيانTuring (2018−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUTU116Tiger Lake Xe
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه23 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA102496
سرعة الساعة الأساسية1350 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1485 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات6,600 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج95.04لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة3.041 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs64لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6DDR4
الذاكرة القصوى4 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
نموذج تظليل6.5لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 Ti Mobile 20.24
+85%
Iris Xe Graphics G7 10.94

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+97.7%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+106%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+71.3%
Iris Xe Graphics G7 38040

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD58
+93.3%
30−35
−93.3%
1440p47
+95.8%
24−27
−95.8%
4K22
+120%
10−12
−120%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 59
+96.7%
30−33
−96.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
+144%
24−27
−144%
Assassin's Creed Valhalla 49
+104%
24−27
−104%
Battlefield 5 65−70
+94.1%
30−35
−94.1%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+141%
21−24
−141%
Cyberpunk 2077 46
+91.7%
24−27
−91.7%
Far Cry 5 69
+176%
24−27
−176%
Far Cry New Dawn 84
+180%
30−33
−180%
Forza Horizon 4 120−130
+74.6%
70−75
−74.6%
Hitman 3 51
+88.9%
27−30
−88.9%
Horizon Zero Dawn 181
+212%
55−60
−212%
Metro Exodus 91
+102%
45−50
−102%
Red Dead Redemption 2 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Watch Dogs: Legion 201
+101%
100−105
−101%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+80%
24−27
−80%
Assassin's Creed Valhalla 32
+100%
16−18
−100%
Battlefield 5 65−70
+94.1%
30−35
−94.1%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+114%
21−24
−114%
Cyberpunk 2077 36
+100%
18−20
−100%
Far Cry 5 58
+132%
24−27
−132%
Far Cry New Dawn 59
+96.7%
30−33
−96.7%
Forza Horizon 4 120−130
+74.6%
70−75
−74.6%
Hitman 3 50
+85.2%
27−30
−85.2%
Horizon Zero Dawn 180
+210%
55−60
−210%
Metro Exodus 79
+126%
35−40
−126%
Red Dead Redemption 2 39
+30%
30−33
−30%
Shadow of the Tomb Raider 75
+114%
35−40
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%
Watch Dogs: Legion 183
+92.6%
95−100
−92.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+8%
24−27
−8%
Assassin's Creed Valhalla 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 31
+93.8%
16−18
−93.8%
Cyberpunk 2077 34
+88.9%
18−20
−88.9%
Far Cry 5 39
+56%
24−27
−56%
Forza Horizon 4 120−130
+74.6%
70−75
−74.6%
Hitman 3 43
+105%
21−24
−105%
Horizon Zero Dawn 64
+113%
30−33
−113%
Shadow of the Tomb Raider 63
+110%
30−33
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+39.3%
27−30
−39.3%
Watch Dogs: Legion 22
+120%
10−11
−120%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 41
+95.2%
21−24
−95.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Far Cry New Dawn 38
+111%
18−20
−111%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+110%
10−11
−110%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+100%
9−10
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+120%
10−11
−120%
Cyberpunk 2077 16
+100%
8−9
−100%
Far Cry 5 26
+117%
12−14
−117%
Forza Horizon 4 110−120
+131%
45−50
−131%
Hitman 3 28
+100%
14−16
−100%
Horizon Zero Dawn 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Metro Exodus 35−40
+111%
18−20
−111%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Watch Dogs: Legion 120
+100%
60−65
−100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+106%
16−18
−106%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+100%
10−11
−100%
Far Cry New Dawn 20
+100%
10−11
−100%
Hitman 3 16
+100%
8−9
−100%
Horizon Zero Dawn 42
−14.3%
45−50
+14.3%
Metro Exodus 21−24
+144%
9−10
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+213%
8−9
−213%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+100%
5−6
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 12
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 4 27−30
+100%
14−16
−100%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Watch Dogs: Legion 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+100%
9−10
−100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Ti Mobile و Iris Xe Graphics G7 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 Ti Mobile هو 93 أسرع في 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile هو 96 أسرع في 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile هو 120 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1650 Ti Mobile أسرع 213 بنسبة
  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 4K و High Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 أسرع 14 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 Ti Mobile متقدم في 32 الاختبارات (68٪)
  • Iris Xe Graphics G7 متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • هناك تعادل في 14 الاختبارات (30٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 20.24 10.94
الجِدة 23 أبريل 2020 15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 12 nm 10 nm

يحتوي GTX 1650 Ti Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 85% أعلى،

أما Iris Xe Graphics G7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 شهرًا ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 1672 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2549 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.