GeForce GTX 1650 Ti Mobile ضد Iris Xe Graphics G7

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1650 Ti Mobile و Iris Xe Graphics G7، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 غيغابايت GDDR6, 50 Watt
19.58
+97.4%

يتفوق GTX 1650 Ti Mobile على Iris Xe Graphics G7 بنسبة 97 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء281445
الترتيب حسب الشعبية8417
كفاءة الطاقة27.98لايوجد بيانات
البنيانTuring (2018−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUTU116Tiger Lake Xe
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه23 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA102496
سرعة الساعة الأساسية1350 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1485 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات6,600 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج95.04لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة3.041 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs64لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6DDR4
الذاكرة القصوى4 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
نموذج تظليل6.5لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 Ti Mobile 19.58
+97.4%
Iris Xe Graphics G7 9.92

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+97.7%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+106%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+71.3%
Iris Xe Graphics G7 38040

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD59
+119%
27−30
−119%
1440p43
+105%
21−24
−105%
4K25
+108%
12−14
−108%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 42
+100%
21−24
−100%
Cyberpunk 2077 59
+119%
27−30
−119%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 59
+78.8%
30−35
−78.8%
Counter-Strike 2 36
+100%
18−20
−100%
Cyberpunk 2077 40
+122%
18−20
−122%
Forza Horizon 4 95
+132%
40−45
−132%
Forza Horizon 5 68
+127%
30−33
−127%
Metro Exodus 66
+120%
30−33
−120%
Red Dead Redemption 2 44
+63%
27−30
−63%
Valorant 98
+145%
40−45
−145%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+93.9%
30−35
−93.9%
Counter-Strike 2 30
+114%
14−16
−114%
Cyberpunk 2077 32
+100%
16−18
−100%
Dota 2 90
+143%
35−40
−143%
Far Cry 5 70
+70.7%
40−45
−70.7%
Fortnite 100−110
+78.3%
60−65
−78.3%
Forza Horizon 4 75
+82.9%
40−45
−82.9%
Forza Horizon 5 45
+114%
21−24
−114%
Grand Theft Auto V 76
+105%
35−40
−105%
Metro Exodus 45
+60.7%
27−30
−60.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+72.2%
75−80
−72.2%
Red Dead Redemption 2 29
+7.4%
27−30
−7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+106%
30−35
−106%
Valorant 48
+20%
40−45
−20%
World of Tanks 230−240
+58.5%
140−150
−58.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+57.6%
30−35
−57.6%
Counter-Strike 2 35−40
+100%
18−20
−100%
Cyberpunk 2077 29
+107%
14−16
−107%
Dota 2 112
+203%
35−40
−203%
Far Cry 5 65−70
+63.4%
40−45
−63.4%
Forza Horizon 4 63
+53.7%
40−45
−53.7%
Forza Horizon 5 47
+124%
21−24
−124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+72.2%
75−80
−72.2%
Valorant 80−85
+105%
40−45
−105%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
+100%
16−18
−100%
Grand Theft Auto V 30−35
+136%
14−16
−136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+102%
85−90
−102%
Red Dead Redemption 2 17
+88.9%
9−10
−88.9%
World of Tanks 130−140
+111%
65−70
−111%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 41
+105%
20−22
−105%
Counter-Strike 2 21−24
+120%
10−11
−120%
Cyberpunk 2077 16
+100%
8−9
−100%
Far Cry 5 55−60
+150%
21−24
−150%
Forza Horizon 4 50−55
+126%
21−24
−126%
Forza Horizon 5 28
+100%
14−16
−100%
Metro Exodus 45−50
+119%
21−24
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+107%
14−16
−107%
Valorant 50−55
+117%
24−27
−117%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Dota 2 30−35
+113%
16−18
−113%
Grand Theft Auto V 30−35
+70%
20−22
−70%
Metro Exodus 14−16
+200%
5−6
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+103%
30−33
−103%
Red Dead Redemption 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+70%
20−22
−70%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 22
+144%
9−10
−144%
Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%
Dota 2 52
+148%
21−24
−148%
Far Cry 5 24−27
+117%
12−14
−117%
Fortnite 24−27
+100%
12−14
−100%
Forza Horizon 4 30−33
+131%
12−14
−131%
Forza Horizon 5 14
+100%
7−8
−100%
Valorant 24−27
+100%
12−14
−100%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Valorant 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Ti Mobile و Iris Xe Graphics G7 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 Ti Mobile هو 119 أسرع في 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile هو 105 أسرع في 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile هو 108 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1650 Ti Mobile أسرع 203 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 Ti Mobile متقدم في 34 الاختبارات (76٪)
  • هناك تعادل في 11 الاختبارات (24٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 19.58 9.92
الجِدة 23 أبريل 2020 15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 12 nm 10 nm

يحتوي GTX 1650 Ti Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 97.4% أعلى،

أما Iris Xe Graphics G7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 شهرًا ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 1730 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2655 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.