GeForce GTX 1660 Ti محمول ضد Iris Xe Graphics G7

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1660 Ti محمول و Iris Xe Graphics G7، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1660 Ti محمول
2019
6 غيغابايت GDDR6, 80 Watt
29.00
+165%

يتفوق GTX 1660 Ti محمول على Iris Xe Graphics G7 بنسبة هائلة 165 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء190421
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10035
تقييم الفعالية من حيث التكلفة100.00لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة25.10لايوجد بيانات
البنيانTuring (2018−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUTU116Tiger Lake Xe
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$229 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA153696
سرعة الساعة الأساسية1455 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1590 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات6,600 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)80 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج152.6لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة4.884 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs48لايوجد بيانات
TMUs96لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6DDR4
الذاكرة القصوى6 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة192 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
نموذج تظليل6.5لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti محمول 29.00
+165%
Iris Xe Graphics G7 10.93

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti محمول 20119
+200%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 Ti محمول 14818
+207%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti محمول 97517
+156%
Iris Xe Graphics G7 38040

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD86
+187%
30−35
−187%
1440p56
+167%
21−24
−167%
4K36
+200%
12−14
−200%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.66لايوجد بيانات
1440p4.09لايوجد بيانات
4K6.36لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
+187%
30−33
−187%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+220%
24−27
−220%
Assassin's Creed Valhalla 66
+175%
24−27
−175%
Battlefield 5 129
+279%
30−35
−279%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+273%
21−24
−273%
Cyberpunk 2077 68
+183%
24−27
−183%
Far Cry 5 98
+292%
24−27
−292%
Far Cry New Dawn 102
+240%
30−33
−240%
Forza Horizon 4 304
+328%
70−75
−328%
Hitman 3 77
+185%
27−30
−185%
Horizon Zero Dawn 209
+260%
55−60
−260%
Metro Exodus 126
+180%
45−50
−180%
Red Dead Redemption 2 99
+230%
30−33
−230%
Shadow of the Tomb Raider 155
+343%
35−40
−343%
Watch Dogs: Legion 225
+181%
80−85
−181%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 125
+400%
24−27
−400%
Assassin's Creed Valhalla 49
+172%
18−20
−172%
Battlefield 5 109
+221%
30−35
−221%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+232%
21−24
−232%
Cyberpunk 2077 54
+200%
18−20
−200%
Far Cry 5 77
+208%
24−27
−208%
Far Cry New Dawn 70
+133%
30−33
−133%
Forza Horizon 4 256
+261%
70−75
−261%
Hitman 3 74
+174%
27−30
−174%
Horizon Zero Dawn 207
+257%
55−60
−257%
Metro Exodus 104
+197%
35−40
−197%
Red Dead Redemption 2 83
+177%
30−33
−177%
Shadow of the Tomb Raider 118
+237%
35−40
−237%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+100%
27−30
−100%
Watch Dogs: Legion 214
+168%
80−85
−168%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+112%
24−27
−112%
Assassin's Creed Valhalla 42
+200%
14−16
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+194%
18−20
−194%
Cyberpunk 2077 52
+189%
18−20
−189%
Far Cry 5 57
+128%
24−27
−128%
Forza Horizon 4 99
+39.4%
70−75
−39.4%
Hitman 3 63
+200%
21−24
−200%
Horizon Zero Dawn 90
+200%
30−33
−200%
Shadow of the Tomb Raider 101
+189%
35−40
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+96.4%
27−30
−96.4%
Watch Dogs: Legion 33
+175%
12−14
−175%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
+167%
30−33
−167%

1440p
High Preset

Battlefield 5 66
+175%
24−27
−175%
Far Cry New Dawn 46
+188%
16−18
−188%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+260%
10−11
−260%
Assassin's Creed Valhalla 32
+167%
12−14
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+171%
14−16
−171%
Cyberpunk 2077 25
+178%
9−10
−178%
Far Cry 5 36
+200%
12−14
−200%
Forza Horizon 4 182
+271%
45−50
−271%
Hitman 3 41
+193%
14−16
−193%
Horizon Zero Dawn 65
+171%
24−27
−171%
Metro Exodus 60
+186%
21−24
−186%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+176%
21−24
−176%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+175%
12−14
−175%
Watch Dogs: Legion 203
+171%
75−80
−171%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+167%
21−24
−167%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+210%
10−11
−210%
Far Cry New Dawn 25
+178%
9−10
−178%
Hitman 3 25
+178%
9−10
−178%
Horizon Zero Dawn 76
+58.3%
45−50
−58.3%
Metro Exodus 41
+356%
9−10
−356%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+338%
8−9
−338%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+267%
6−7
−267%
Assassin's Creed Valhalla 13
+225%
4−5
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+171%
7−8
−171%
Cyberpunk 2077 10
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 18
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 4 35−40
+157%
14−16
−157%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+175%
12−14
−175%
Watch Dogs: Legion 13
+225%
4−5
−225%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27
+170%
10−11
−170%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti محمول و Iris Xe Graphics G7 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Ti محمول هو 187 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 Ti محمول هو 167 أسرع في 1440p
  • GTX 1660 Ti محمول هو 200 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1660 Ti محمول أسرع 400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Ti محمول متقدم في 33 الاختبارات (70٪)
  • هناك تعادل في 14 الاختبارات (30٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 29.00 10.93
الجِدة 23 أبريل 2019 15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 12 nm 10 nm

يحتوي GTX 1660 Ti محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 165.3% أعلى،

أما Iris Xe Graphics G7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%.

GeForce GTX 1660 Ti محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti محمول
GeForce GTX 1660 Ti محمول
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 1542 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2412 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.