GeForce GTX 1650 Max-Q ضد Iris Xe Graphics G7

المركز في تصنيف الأداء	336	425
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	26
كفاءة الطاقة	36.64	لايوجد بيانات
البنيان	Turing (2018−2022)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	TU117	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	96
سرعة الساعة الأساسية	930 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1125 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	4,700 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	72.00	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	2.304 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	64	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR4
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1751 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.1 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX 12_1
نموذج تظليل	6.5	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.140	-
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 Max-Q 16.04
+46.6%

Iris Xe Graphics G7 10.94

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Max-Q 11083
+65.2%

Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 Max-Q 7779
+61.4%

Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Max-Q 45244
+18.9%

Iris Xe Graphics G7 38040

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	57 +62.9%	35−40 −62.9%
1440p	30 +66.7%	18−21 −66.7%
4K	15 +50%	10−12 −50%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+56.3%

16−18

−56.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +96%	24−27 −96%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Battlefield 5	63 +85.3%	30−35 −85.3%
Call of Duty: Modern Warfare	42 +90.9%	21−24 −90.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Far Cry 5	48 +92%	24−27 −92%
Far Cry New Dawn	59 +96.7%	30−33 −96.7%
Forza Horizon 4	195 +175%	70−75 −175%
Hitman 3	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Horizon Zero Dawn	80−85 +37.9%	55−60 −37.9%
Metro Exodus	71 +57.8%	45−50 −57.8%
Red Dead Redemption 2	54 +80%	30−33 −80%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Watch Dogs: Legion	80−85 +47.3%	55−60 −47.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	69 +176%	24−27 −176%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Battlefield 5	55 +61.8%	30−35 −61.8%
Call of Duty: Modern Warfare	40 +81.8%	21−24 −81.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Far Cry 5	38 +52%	24−27 −52%
Far Cry New Dawn	41 +36.7%	30−33 −36.7%
Forza Horizon 4	179 +152%	70−75 −152%
Hitman 3	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Horizon Zero Dawn	80−85 +37.9%	55−60 −37.9%
Metro Exodus	58 +65.7%	35−40 −65.7%
Red Dead Redemption 2	45 +50%	30−33 −50%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +35.7%	27−30 −35.7%
Watch Dogs: Legion	80−85 +47.3%	55−60 −47.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 −25%	24−27 +25%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Far Cry 5	26 +4%	24−27 −4%
Forza Horizon 4	55 −29.1%	70−75 +29.1%
Hitman 3	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Horizon Zero Dawn	80−85 +60%	50−55 −60%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +7.1%	27−30 −7.1%
Watch Dogs: Legion	80−85 +47.3%	55−60 −47.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

42
+55.6%

27−30

−55.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	33 +57.1%	21−24 −57.1%
Far Cry New Dawn	26 +62.5%	16−18 −62.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +70%	10−11 −70%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +70%	10−11 −70%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Forza Horizon 4	124 +153%	45−50 −153%
Hitman 3	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Metro Exodus	32 +52.4%	21−24 −52.4%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +70%	10−11 −70%
Watch Dogs: Legion	95−100 +50.8%	65−70 −50.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+62.5%

16−18

−62.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry New Dawn	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Hitman 3	12−14 +50%	8−9 −50%
Horizon Zero Dawn	80−85 +68.8%	45−50 −68.8%
Metro Exodus	22 +144%	9−10 −144%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +125%	8−9 −125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +33.3%	6−7 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +60%	5−6 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	9 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +60%	10−11 −60%
Watch Dogs: Legion	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+62.5%

8−9
−62.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Red Dead Redemption 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Max-Q و Iris Xe Graphics G7 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Max-Q هو 63 أسرع في 1080p
GTX 1650 Max-Q هو 67 أسرع في 1440p
GTX 1650 Max-Q هو 50 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1650 Max-Q أسرع 176 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 أسرع 29 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: