GeForce GTX 1650 Ti Mobile ضد Arc A750

المركز في تصنيف الأداء	278	180
الترتيب حسب الشعبية	62	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	56.51
كفاءة الطاقة	27.92	9.75
البنيان	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	TU116	DG2-512
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$289

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	3584
سرعة الساعة الأساسية	1350 MHz	2050 MHz
زيادة سرعة الساعة	1485 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	95.04	537.6
أداء النقطة العائمة	3.041 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	32	112
TMUs	64	224
Tensor Cores	لايوجد بيانات	448
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 Ti Mobile 19.51

Arc A750 30.64
+57%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 Ti Mobile 7796

Arc A750 12246
+57.1%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Ti Mobile 13266

Arc A750 37288
+181%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Ti Mobile 43517

Arc A750 98837
+127%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 Ti Mobile 9930

Arc A750 29667
+199%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Ti Mobile 65163

Arc A750 130715
+101%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1650 Ti Mobile 410191

Arc A750 634482
+54.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	58 −87.9%	109 +87.9%
1440p	43 −37.2%	59 +37.2%
4K	25 −44%	36 +44%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.65
1440p	لايوجد بيانات	4.90
4K	لايوجد بيانات	8.03

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	42 −117%	91 +117%
Cyberpunk 2077	59 −52.5%	90−95 +52.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	59 −55.9%	90−95 +55.9%
Counter-Strike 2	36 −144%	88 +144%
Cyberpunk 2077	40 −50%	60−65 +50%
Forza Horizon 4	95 −200%	285 +200%
Forza Horizon 5	68 −22.1%	80−85 +22.1%
Metro Exodus	66 −75.8%	116 +75.8%
Red Dead Redemption 2	44 −50%	65−70 +50%
Valorant	98 −29.6%	120−130 +29.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 −43.8%	90−95 +43.8%
Counter-Strike 2	30 −153%	76 +153%
Cyberpunk 2077	32 −56.3%	50−55 +56.3%
Dota 2	90 −10%	99 +10%
Far Cry 5	70 +2.9%	68 −2.9%
Fortnite	100−110 −39.3%	140−150 +39.3%
Forza Horizon 4	75 −219%	239 +219%
Forza Horizon 5	45 −84.4%	80−85 +84.4%
Grand Theft Auto V	76 −30.3%	99 +30.3%
Metro Exodus	45 −109%	94 +109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −33.8%	180−190 +33.8%
Red Dead Redemption 2	29 −128%	65−70 +128%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −68.8%	100−110 +68.8%
Valorant	48 −165%	120−130 +165%
World of Tanks	230−240 −18.5%	270−280 +18.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	52 −76.9%	90−95 +76.9%
Counter-Strike 2	35−40 −108%	75 +108%
Cyberpunk 2077	29 −55.2%	45−50 +55.2%
Dota 2	112 −51.8%	170−180 +51.8%
Far Cry 5	65−70 −29.4%	85−90 +29.4%
Forza Horizon 4	63 −216%	199 +216%
Forza Horizon 5	47 −76.6%	80−85 +76.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −33.8%	180−190 +33.8%
Valorant	80−85 −54.9%	120−130 +54.9%

1440p
High Preset

Dota 2	30−35 −28.1%	41 +28.1%
Grand Theft Auto V	30−35 −24.2%	41 +24.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.7%	170−180 +1.7%
Red Dead Redemption 2	17 −76.5%	30−33 +76.5%
World of Tanks	130−140 −49.6%	200−210 +49.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	41 −51.2%	60−65 +51.2%
Counter-Strike 2	18−20 −50%	27−30 +50%
Cyberpunk 2077	16 −50%	24−27 +50%
Far Cry 5	55−60 −81.8%	100−105 +81.8%
Forza Horizon 4	50−55 −179%	145 +179%
Forza Horizon 5	28 −85.7%	50−55 +85.7%
Metro Exodus	45−50 −87%	86 +87%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −96.6%	57 +96.6%
Valorant	50−55 −76.9%	90−95 +76.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Dota 2	30−35 −32.4%	45 +32.4%
Grand Theft Auto V	30−35 −32.4%	45 +32.4%
Metro Exodus	14−16 −187%	43 +187%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −63.9%	100−105 +63.9%
Red Dead Redemption 2	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −32.4%	45 +32.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	22 −59.1%	35−40 +59.1%
Counter-Strike 2	18−20 +28.6%	14 −28.6%
Cyberpunk 2077	6 −50%	9−10 +50%
Dota 2	52 −53.8%	80−85 +53.8%
Far Cry 5	24−27 −69.2%	40−45 +69.2%
Fortnite	24−27 −75%	40−45 +75%
Forza Horizon 4	30−33 −180%	84 +180%
Forza Horizon 5	14 −100%	27−30 +100%
Valorant	24−27 −95.8%	45−50 +95.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

27−30

+0%

27−30

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Ti Mobile و Arc A750 في الألعاب الشعبية:

Arc A750 هو 88 أسرع في 1080p
Arc A750 هو 37 أسرع في 1440p
Arc A750 هو 44 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1650 Ti Mobile أسرع 29 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Arc A750 أسرع 219 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Mobile متقدم في 2 الاختبارات (4٪)
Arc A750 متقدم في 53 الاختبارات (95٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	19.51	30.64
الجِدة	23 أبريل 2020	12 أكتوبر 2022
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	225 واط

يحتوي GTX 1650 Ti Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 350% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A750، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 57% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Arc A750 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 Ti Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 Ti Mobile بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc A750 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.