GeForce GTX 1650 محمول ضد Arc A750

درجة الأداء المجمعة

GTX 1650 محمول
2019
4 غيغابايت GDDR5, GDDR6, 50 Watt
18.42

يتفوق Arc A750 على GeForce GTX 1650 محمول بنسبة هائلة 138 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء28273
الترتيب حسب الشعبية62ليس في أعلى 100
قيمة المالي40.3321.64
البنيانTuring (2018−2021)Generation 12.7 (2022)
اسم رمز GPUN18P-G0, N18P-G61DG2-512
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)12 أكتوبر 2022 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$289
السعر الحالي$301 $625 (2.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 محمول له قيمة 86٪ أفضل للمال من Arc A750.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10243584
سرعة الساعة الأساسية1380 MHz2050 MHz
زيادة سرعة الساعة1560 MHz2400 MHz
عدد الترانزستورات4,700 million21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt225 Watt
معدل تعبئة النسيج99.84537.6

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1650 محمول و Arc A750 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin + 1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5, GDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة12000 MHz16000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/s512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMIلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 محمول 18.42
Arc A750 43.80
+138%

Arc A750 يتفوق على GeForce GTX 1650 محمول بمقدار 138٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1650 محمول 7116
Arc A750 11952
+68%

Arc A750 يتفوق على GeForce GTX 1650 محمول بمقدار 68% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1650 محمول 13132
Arc A750 37288
+184%

Arc A750 يتفوق على GeForce GTX 1650 محمول بمقدار 184% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1650 محمول 31311
Arc A750 98837
+216%

Arc A750 يتفوق على GeForce GTX 1650 محمول بمقدار 216% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1650 محمول 9313
Arc A750 29667
+219%

Arc A750 يتفوق على GeForce GTX 1650 محمول بمقدار 219% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1650 محمول 57365
Arc A750 130715
+128%

Arc A750 يتفوق على GeForce GTX 1650 محمول بمقدار 128% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 1650 محمول 364872
Arc A750 634482
+73.9%

Arc A750 يتفوق على GeForce GTX 1650 محمول بمقدار 74% في 3DMark Ice Storm GPU.

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

تغطية المعيار: 4%

GTX 1650 محمول 101
Arc A750 98837
+98148%

Arc A750 يتفوق على GeForce GTX 1650 محمول بمقدار 98148% في Unigine Heaven 3.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD58
−79.3%
104
+79.3%
1440p36
−77.8%
64
+77.8%
4K25
−52%
38
+52%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
−131%
120−130
+131%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
−12.7%
62
+12.7%
Assassin's Creed Valhalla 42
−114%
90
+114%
Battlefield 5 81
−72.8%
140−150
+72.8%
Call of Duty: Modern Warfare 51
−90.2%
95−100
+90.2%
Cyberpunk 2077 41
−132%
95−100
+132%
Far Cry 5 66
−28.8%
85−90
+28.8%
Far Cry New Dawn 79
−34.2%
100−110
+34.2%
Forza Horizon 4 82
−36.6%
112
+36.6%
Hitman 3 69
−58%
100−110
+58%
Horizon Zero Dawn 104
−87.5%
195
+87.5%
Metro Exodus 82
−75.6%
144
+75.6%
Red Dead Redemption 2 71
−43.7%
100−110
+43.7%
Shadow of the Tomb Raider 79
−261%
285
+261%
Watch Dogs: Legion 48
−100%
96
+100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
−14.6%
55
+14.6%
Assassin's Creed Valhalla 24
−217%
76
+217%
Battlefield 5 70
−100%
140−150
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 52
−86.5%
95−100
+86.5%
Cyberpunk 2077 32
−134%
75−80
+134%
Far Cry 5 62
−9.7%
68
+9.7%
Far Cry New Dawn 53
−3.8%
55
+3.8%
Forza Horizon 4 80
−32.5%
106
+32.5%
Hitman 3 39
−179%
100−110
+179%
Horizon Zero Dawn 81
−100%
162
+100%
Metro Exodus 55
−100%
110
+100%
Red Dead Redemption 2 61
−67.2%
100−110
+67.2%
Shadow of the Tomb Raider 54
−222%
174
+222%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−198%
185
+198%
Watch Dogs: Legion 42
−112%
89
+112%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−50%
45
+50%
Assassin's Creed Valhalla 8
−763%
69
+763%
Call of Duty: Modern Warfare 34
−185%
95−100
+185%
Cyberpunk 2077 30
−133%
70−75
+133%
Far Cry 5 40
−113%
85−90
+113%
Forza Horizon 4 62
−45.2%
90
+45.2%
Horizon Zero Dawn 57
−98.2%
113
+98.2%
Metro Exodus 51
−94.1%
99
+94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−91.7%
69
+91.7%
Watch Dogs: Legion 17
−271%
63
+271%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 52
−96.2%
100−110
+96.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 43
−100%
85−90
+100%
Far Cry New Dawn 48
−167%
128
+167%
Hitman 3 23
−143%
55−60
+143%
Red Dead Redemption 2 14−16
−157%
35−40
+157%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
−72.7%
38
+72.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−238%
54
+238%
Call of Duty: Modern Warfare 26
−162%
65−70
+162%
Cyberpunk 2077 15
−133%
35−40
+133%
Far Cry 5 35
−117%
76
+117%
Forza Horizon 4 35−40
−119%
79
+119%
Horizon Zero Dawn 44
−109%
92
+109%
Metro Exodus 39
−121%
86
+121%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−292%
145
+292%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−185%
57
+185%
Watch Dogs: Legion 12
−317%
50
+317%

4K
High Preset

Far Cry 5 76
+33.3%
57
−33.3%
Far Cry New Dawn 26
−208%
80
+208%
Hitman 3 14
−157%
35−40
+157%
Horizon Zero Dawn 20−22
−185%
55−60
+185%
Shadow of the Tomb Raider 15
−193%
44
+193%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−229%
69
+229%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
−133%
28
+133%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−233%
30
+233%
Battlefield 5 25
−116%
50−55
+116%
Call of Duty: Modern Warfare 14
−207%
40−45
+207%
Cyberpunk 2077 5
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 24−27
−144%
61
+144%
Horizon Zero Dawn 23
−152%
58
+152%
Metro Exodus 19
−174%
52
+174%
Watch Dogs: Legion 7−8
−329%
30
+329%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
−135%
40−45
+135%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 محمول و Arc A750 في الألعاب الشعبية:

  • Arc A750 هو 79 أسرع في 1080p
  • Arc A750 هو 78 أسرع في 1440p
  • Arc A750 هو 52 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry 5، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1650 محمول أسرع 33 بنسبة
  • في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc A750 أسرع 763 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 محمول متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • Arc A750 متقدم في 65 الاختبارات (98٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 18.42 43.80
الجِدة 23 أبريل 2019 12 أكتوبر 2022
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 225 واط

Arc A750 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 محمول بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc A750 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1650 محمول
GeForce GTX 1650 محمول
Intel Arc A750
Arc A750

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 3039 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 684 أصوات

قيم Arc A750 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.