GeForce GTX 1650 SUPER ضد RTX PRO 6000 Blackwell

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1650 SUPER مع RTX PRO 6000 Blackwell، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1650 SUPER
2019
4 غيغابايت GDDR6, 100 Watt
25.51
RTX PRO 6000 Blackwell
2025
96 غيغابايت GDDR7, 600 Watt
85.99
+237%

يتفوق RTX PRO 6000 Blackwell على GTX 1650 SUPER بنسبة هائلة 237 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء2386
الترتيب حسب الشعبية62ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات5.86
كفاءة الطاقة18.0610.15
البنيانTuring (2018−2022)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUTU116GB202
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه22 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)18 مارس 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$8,565

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA128024064
سرعة الساعة الأساسية1530 MHz1590 MHz
زيادة سرعة الساعة1725 MHz2617 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt600 Watt
معدل تعبئة النسيج138.01,968
أداء النقطة العائمة4.416 TFLOPS126 TFLOPS
ROPs32192
TMUs80752
Tensor Coresلايوجد بيانات752
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات188

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
طول229 mm304 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR7
الذاكرة القصوى4 غيغابايت96 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة12000 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/s1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort 2.1b
HDMI+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات
Multi Monitor+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.512.0
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 SUPER 25.51
RTX PRO 6000 Blackwell 85.99
+237%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 SUPER 10180
RTX PRO 6000 Blackwell 34320
+237%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD68
−224%
220−230
+224%
1440p35
−214%
110−120
+214%
4K21
−233%
70−75
+233%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات38.93
1440pلايوجد بيانات77.86
4Kلايوجد بيانات122.36

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 62
−223%
200−210
+223%
Counter-Strike 2 248
−223%
800−850
+223%
Cyberpunk 2077 63
−233%
210−220
+233%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 49
−227%
160−170
+227%
Battlefield 5 72
−233%
240−250
+233%
Counter-Strike 2 201
−223%
650−700
+223%
Cyberpunk 2077 50
−220%
160−170
+220%
Far Cry 5 93
−223%
300−310
+223%
Fortnite 120−130
−231%
400−450
+231%
Forza Horizon 4 95−100
−206%
300−310
+206%
Forza Horizon 5 93
−223%
300−310
+223%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−209%
300−310
+209%
Valorant 160−170
−225%
550−600
+225%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 40
−225%
130−140
+225%
Battlefield 5 58
−228%
190−200
+228%
Counter-Strike 2 96
−213%
300−310
+213%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−226%
850−900
+226%
Cyberpunk 2077 40
−225%
130−140
+225%
Dota 2 209
−235%
700−750
+235%
Far Cry 5 86
−226%
280−290
+226%
Fortnite 120−130
−231%
400−450
+231%
Forza Horizon 4 95−100
−206%
300−310
+206%
Forza Horizon 5 82
−229%
270−280
+229%
Grand Theft Auto V 103
−191%
300−310
+191%
Metro Exodus 51
−233%
170−180
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−209%
300−310
+209%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
−233%
300−310
+233%
Valorant 160−170
−225%
550−600
+225%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 39
−233%
130−140
+233%
Battlefield 5 57
−233%
190−200
+233%
Cyberpunk 2077 34
−224%
110−120
+224%
Dota 2 191
−214%
600−650
+214%
Far Cry 5 79
−229%
260−270
+229%
Forza Horizon 4 95−100
−206%
300−310
+206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−209%
300−310
+209%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−220%
160−170
+220%
Valorant 160−170
−225%
550−600
+225%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
−231%
400−450
+231%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 52
−227%
170−180
+227%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−214%
550−600
+214%
Grand Theft Auto V 45
−233%
150−160
+233%
Metro Exodus 29
−228%
95−100
+228%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−214%
550−600
+214%
Valorant 200−210
−237%
700−750
+237%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 26
−227%
85−90
+227%
Battlefield 5 42
−233%
140−150
+233%
Cyberpunk 2077 20
−225%
65−70
+225%
Far Cry 5 54
−233%
180−190
+233%
Forza Horizon 4 60−65
−228%
210−220
+228%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−233%
140−150
+233%

1440p
Epic Preset

Fortnite 60−65
−233%
200−210
+233%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 16−18
−224%
55−60
+224%
Counter-Strike 2 10
−200%
30−33
+200%
Grand Theft Auto V 45
−233%
150−160
+233%
Metro Exodus 16
−213%
50−55
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−213%
100−105
+213%
Valorant 140−150
−208%
450−500
+208%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 4
−200%
12−14
+200%
Battlefield 5 24
−233%
80−85
+233%
Counter-Strike 2 24−27
−220%
80−85
+220%
Cyberpunk 2077 3
−233%
10−11
+233%
Dota 2 80
−225%
260−270
+225%
Far Cry 5 24
−233%
80−85
+233%
Forza Horizon 4 40−45
−218%
140−150
+218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−233%
90−95
+233%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
−233%
90−95
+233%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 SUPER و RTX PRO 6000 Blackwell في الألعاب الشعبية:

  • RTX PRO 6000 Blackwell هو 224 أسرع في 1080p
  • RTX PRO 6000 Blackwell هو 214 أسرع في 1440p
  • RTX PRO 6000 Blackwell هو 233 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 25.51 85.99
الجِدة 22 نوفمبر 2019 18 مارس 2025
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 96 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 600 واط

يحتوي GTX 1650 SUPER باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 500% من استهلاك الطاقة،

أما RTX PRO 6000 Blackwell، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 237.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 2300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

RTX PRO 6000 Blackwell هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 SUPER في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 SUPER هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX PRO 6000 Blackwell هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell
RTX PRO 6000 Blackwell

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 5111 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 SUPER على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 13 أصوات

قيم RTX PRO 6000 Blackwell على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 SUPER أو RTX PRO 6000 Blackwell، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.