GeForce GTX 1650 ضد RTX PRO 6000 Blackwell

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1650 مع RTX PRO 6000 Blackwell، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1650
2019
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
19.74
RTX PRO 6000 Blackwell
2025
96 غيغابايت GDDR7, 600 Watt
85.96
+335%

يتفوق RTX PRO 6000 Blackwell على GTX 1650 بنسبة هائلة 335 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء3006
الترتيب حسب الشعبية3ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة35.445.87
كفاءة الطاقة18.6110.13
البنيانTuring (2018−2022)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUTU117GB202
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه23 أبريل 2019 ( منذ6 سنوات)18 مارس 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$149 $8,565

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 له قيمة 504٪ أفضل للمال من RTX PRO 6000 Blackwell.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA89624064
سرعة الساعة الأساسية1485 MHz1590 MHz
زيادة سرعة الساعة1665 MHz2617 MHz
عدد الترانزستورات4,700 million92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt600 Watt
معدل تعبئة النسيج93.241,968
أداء النقطة العائمة2.984 TFLOPS126 TFLOPS
ROPs32192
TMUs56752
Tensor Coresلايوجد بيانات752
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات188

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
طول229 mm304 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR7
الذاكرة القصوى4 غيغابايت96 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة128.0 غيغابايت/s1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort 2.1b
HDMI+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.512.0
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 19.74
RTX PRO 6000 Blackwell 85.96
+335%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 7880
RTX PRO 6000 Blackwell 34320
+336%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD64
−322%
270−280
+322%
1440p38
−321%
160−170
+321%
4K24
−317%
100−110
+317%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.33
+1263%
31.72
−1263%
1440p3.92
+1265%
53.53
−1265%
4K6.21
+1280%
85.65
−1280%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1650 أقل بنسبة 1263 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1650 أقل بنسبة 1265 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1650 أقل بنسبة 1280 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 40−45
−325%
170−180
+325%
Counter-Strike 2 110−120
−309%
450−500
+309%
Cyberpunk 2077 40−45
−315%
170−180
+315%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 40−45
−325%
170−180
+325%
Battlefield 5 61
−326%
260−270
+326%
Counter-Strike 2 110−120
−309%
450−500
+309%
Cyberpunk 2077 40−45
−315%
170−180
+315%
Far Cry 5 69
−335%
300−310
+335%
Fortnite 211
−327%
900−950
+327%
Forza Horizon 4 90
−289%
350−400
+289%
Forza Horizon 5 73
−311%
300−310
+311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
−289%
350−400
+289%
Valorant 292
−328%
1250−1300
+328%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 40−45
−325%
170−180
+325%
Battlefield 5 53
−334%
230−240
+334%
Counter-Strike 2 110−120
−309%
450−500
+309%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−331%
1000−1050
+331%
Cyberpunk 2077 40−45
−315%
170−180
+315%
Dota 2 97
−312%
400−450
+312%
Far Cry 5 63
−329%
270−280
+329%
Fortnite 85
−312%
350−400
+312%
Forza Horizon 4 83
−322%
350−400
+322%
Forza Horizon 5 62
−319%
260−270
+319%
Grand Theft Auto V 81
−332%
350−400
+332%
Metro Exodus 35
−329%
150−160
+329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
−307%
350−400
+307%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−323%
300−310
+323%
Valorant 260
−323%
1100−1150
+323%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 40−45
−325%
170−180
+325%
Battlefield 5 51
−331%
220−230
+331%
Cyberpunk 2077 40−45
−315%
170−180
+315%
Dota 2 92
−335%
400−450
+335%
Far Cry 5 59
−324%
250−260
+324%
Forza Horizon 4 65
−331%
280−290
+331%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
−324%
280−290
+324%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−315%
170−180
+315%
Valorant 70
−329%
300−310
+329%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 61
−326%
260−270
+326%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−325%
170−180
+325%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−332%
600−650
+332%
Grand Theft Auto V 40
−325%
170−180
+325%
Metro Exodus 20
−325%
85−90
+325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−312%
700−750
+312%
Valorant 177
−324%
750−800
+324%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 24−27
−300%
100−105
+300%
Battlefield 5 39
−310%
160−170
+310%
Cyberpunk 2077 18−20
−317%
75−80
+317%
Far Cry 5 40
−325%
170−180
+325%
Forza Horizon 4 46
−335%
200−210
+335%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−319%
130−140
+319%

1440p
Epic Preset

Fortnite 42
−329%
180−190
+329%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 12−14
−317%
50−55
+317%
Counter-Strike 2 16−18
−312%
70−75
+312%
Grand Theft Auto V 33
−324%
140−150
+324%
Metro Exodus 12
−317%
50−55
+317%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−323%
110−120
+323%
Valorant 83
−322%
350−400
+322%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 12−14
−317%
50−55
+317%
Battlefield 5 21
−329%
90−95
+329%
Counter-Strike 2 16−18
−312%
70−75
+312%
Cyberpunk 2077 8−9
−275%
30−33
+275%
Dota 2 59
−324%
250−260
+324%
Far Cry 5 19
−321%
80−85
+321%
Forza Horizon 4 30
−333%
130−140
+333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−323%
110−120
+323%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
−309%
45−50
+309%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 و RTX PRO 6000 Blackwell في الألعاب الشعبية:

  • RTX PRO 6000 Blackwell هو 322 أسرع في 1080p
  • RTX PRO 6000 Blackwell هو 321 أسرع في 1440p
  • RTX PRO 6000 Blackwell هو 317 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 19.74 85.96
الجِدة 23 أبريل 2019 18 مارس 2025
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 96 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 600 واط

يحتوي GTX 1650 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 700% من استهلاك الطاقة،

أما RTX PRO 6000 Blackwell، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 335.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 2300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

RTX PRO 6000 Blackwell هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX PRO 6000 Blackwell هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell
RTX PRO 6000 Blackwell

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 25551 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 13 أصوات

قيم RTX PRO 6000 Blackwell على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 أو RTX PRO 6000 Blackwell، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.